Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka. Sud je utvrdio da podnositeljka nije iskoristila reviziju, koja je prema Zakonu o parničnom postupku uvek dozvoljena protiv drugostepenih rešenja o ponavljanju postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1419/2008
27.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Sofije Tešić iz Novih Ledinaca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Sofije Tešić izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu P. 7488/06 od 9. novembra 2006. godine, rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 216/07 od 7. juna 2007. godine, rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu P. 8941/07 od 14. decembra 2007. godine i rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 753/08 od 16. oktobra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Sofija Tešić iz Novih Ledinaca je 3. decembra 2008. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv pojedinačnih akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava. U ustavnoj žalbi je navedeno da su prvostepeni i drugostepeni sud nezakonito i protivustavno odbili da odluče o zahtevima istaknutim u predlozima za ponavljanje postupka, kao i da su pre podnošenja ustavne žalbe iscrpljena sva pravna sredstva s obzirom da zbog male vrednosti predmeta spora podnositeljka ustavne žalbe nije imala pravo na izjavljivanje revizije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su protiv osporenog pojedinačnog akta iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe podnela Opštinskom sudu u Novom Sadu 1. februara 2001. godine predlog za ponavljanje parničnog postupka u predmetu P. 1101/94, koji je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Novom Sadu P. 7488/06 od 9. novembra 2006. godine odbačen.

Protiv navedenog rešenja podnositeljka ustavne žalbe je izjavila žalbu koja je osporenim rešenjem Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 216/07 od 7. juna 2007. godine odbijena i potvrđeno je prvostepeno rešenje.

Podnositeljka ustavne žalbe je novi predlog za ponavljanje postupka podnela Opštinskom sudu u Novom Sadu 17. jula 2007. godine, koji je odbačen osporenim rešenjem Opštinskog suda u Novom Sadu P. 8941/07 od 14. decembra 2007. godine.

Protiv navedenog rešenja podnositeljka ustavne žalbe je izjavila žalbu, koja je osporenim rešenjem Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 753/08 od 16. oktobra 2008. godine odbijena i potvrđeno je prvostepeno rešenje.

Odredbom člana 412. stav 4. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/04) propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je pravnosnažno odlučeno o predlogu za ponavljanje postupka.

Iz navedenog proizlazi da je podnositeljka ustavnu žalbu izjavila protiv rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 753/08 od 16. oktobra 2008. godine, kojim je potvrđeno osporeno rešenje Opštinskog suda u Novom Sadu P. 8941/07 od 14. decembra 2007. godine, a protiv koga je podnositeljka ustavne žalbe mogla izjaviti reviziju, saglasno navedenoj odredbi člana 412. stav 4. Zakona o parničnom postupku, kao i protiv rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 216/07 od 7. juna 2007. godine, kojim je potvrđeno osporeno rešenje Opštinskog suda u Novom Sadu P. 7488/06 od 9. novembra 2006. godine, a protiv koga je podnositeljka takođe mogla izjaviti reviziju, saglasno navedenoj odredbi Zakona o parničnom postupku. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je utvrdio da protiv osporenih akata nisu iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, te je imajući u vidu da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje, Sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. S obzirom na izloženo, Ustavni Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti