Odbačena ustavna žalba izjavljena protiv opšteg pravnog akta – urbanističkog plana
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Jovana Kneževića izjavljenu protiv Odluke o izmenama i dopunama Plana detaljne regulacije. Sud je utvrdio da osporeni akt ima karakter opšteg, a ne pojedinačnog pravnog akta, protiv kojeg se može izjaviti ustavna žalba.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-1424/2009
24.09.2009.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Kneževića iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Jovana Kneževića izjavljena protiv Odluke o izmenama i dopunama Plana detaljne regulacije blokova između ulica Radničke, Stražilovske i Bulevara Cara Lazara u Novom Sadu (''Službeni list grada Novog Sada'', broj 27/09).
O b r a z l o ž e nj e
1. Jovan Knežević iz Novog Sada je Ustavnom sudu podneo 24. jula 2009. godine ustavnu žalbu izjavljenu protiv Odluke o izmenama i dopunama Plana detaljne regulacije blokova između ulica Radničke, Stražilovske i Bulevara Cara Lazara u Novom Sadu (''Službeni list grada Novog Sada'', broj 27/09), zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih ustavnih i zakonskih odredaba proizlazi da je jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne žalbe da je izjavljena protiv pojedinačnog akta (ili radnje) čiji je donosilac državni organ ili organizacija kojoj su poverena javna ovlašćenja.
3. Po oceni Ustavnog suda osporeni akt - Odluka o izmenama i dopunama Plana detaljne regulacije blokova između ulica Radničke, Stražilovske i Bulevara Cara Lazara u Novom Sadu, prema svojoj pravnoj prirodi ima karakter opšteg pravnog akta, a ne pojedinačnog akta kojim se odlučuje o pravima i obavezama ili na zakonu zasnovanom interesu nekog lica i protiv koga se može izjaviti ustavna žalba. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 1046/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv opštih pravnih akata
- Už 1135/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 1144/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neosnovanog osporavanja ocene dokaza u izvršenju
- Už 2926/2010: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe izjavljene protiv rešenja u izvršnom postupku
- Už 238/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog zaključka
- Už 5064/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede prava na imovinu