Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe nepoznatog lica

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu podnetu protiv više sudskih odluka jer ne sadrži osnovne podatke o podnosiocu, kao ni osporene akte. Pošto identitet podnosioca nije poznat, uređenje podneska nije bilo moguće, te nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1427/2010
29.04.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi koju je podnelo nepoznato lice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 29. aprila 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba podneta protiv presude Opštinskog suda u Bujanovcu P1. 355/09 od 1. juna 2009. godine, presude Okružnog suda u Vranju Gž. 428/09 od 7. jula 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 835/09 od 26. novembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Ustavnom sudu je 2. marta 2010. godine podneta ustavna žalba protiv presude Opštinskog suda u Bujanovcu P1. 355/09 od 1. juna 2009. godine, presude Okružnog suda u Vranju Gž. 428/09 od 7. jula 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 835/09 od 26. novembra 2009. godine, zbog ''povrede Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica''.

2. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da u podnetoj ustavnoj žalbi nedostaju podaci o podnosiocu ustavne žalbe, jer ustavna žalba ne sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj i adresu podnosioca, a da uz ustavnu žalbu nisu priloženi ni osporeni akti. Podnesak koji je primio Ustavni sud je naslovljen kao ustavna žalba, ali se njome ne traži zaštita Ustavom zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava i sloboda u smislu člana 170. Ustava Republike Srbije, već je podneta ''zbog povrede Zakona o radu, Uredbe o naknadama i drugim primanjima zaposlenih u državnim organima i izabranih odnosno postavljenih lica''.

S obzirom na to da ustavna žalba ne sadrži elemente propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), kojim se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje postupak po ustavnoj žalbi, to po njoj nije moguće voditi postupak bez njenog prethodnog uređenja. Kako ustavna žalba ne sadrži podatke o podnosiocu, Ustavni sud nije mogao naložiti njeno uređenje, pa je zbog nepostojanja Ustavom i Zakonom utvrđenih pretpostavki za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.

3. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

Slični dokumenti

• Už 1431/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe nepoznatog podnosioca
• Už 1426/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2474/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka podataka o podnosiocu
• Už 2471/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2475/2009: Odbačena neuredna ustavna žalba podneta od strane nepoznatog lica
• Už 1429/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe nepoznatog podnosioca
• Už 1428/2010: Odbačena ustavna žalba nepoznatog podnosioca zbog formalnih nedostataka