Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje kao nedopuštenu ustavnu žalbu izjavljenu protiv drugostepenog rešenja kojim je potvrđena odluka o odbijanju predloga za ponavljanje postupka. Osporenim aktom nije odlučivano o suštinskim pravima i obavezama podnositeljke.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1430/2008
18.11.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljiljane Đukić iz Malog Zvornika, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 18. novembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ljiljane Đukić izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Šapcu Gž. 680/08 od 9. septembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ljiljana Đukić iz Malog Zvornika je podnela 5. decembra 2008. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja navedenog u izreci, zbog povrede prava zajemčenih odredbama čl. 21. i 32. i člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti samo protiv pojedinačnog akta državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje kojim je konačno odlučeno o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer je samo takav akt podoban da povredi neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava ili sloboda.

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je rešenjem Opštinskog suda u Šapcu P. 581/04 od 5. decembra 2007. godine odbijen kao neosnovan predlog za ponavljanje postupka tužilje Ljiljane Đukić, ovde podnositeljke ustavne žalbe, kojim je tražila da se dozvoli ponavljanje postupka koji je okončan pravosnažnom presudom Opštinskog suda u Bogatiću P. 581/04 od 28. januara 2005. godine, dok je osporenim rešenjem Okružnog suda u Šapcu Gž. 680/08 od 9. septembra 2008. godine odbijena kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno navedeno prvostepeno rešenje.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je ocenio da osporenim drugostepenim rešenjem nije odlučivano o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi da se usvoji njen predlog za ponavljanje parničnog postupka, koji je u odnosu na podnositeljku ustavne žalbe pravosnažno okončan presudom Opštinskog suda u Bogatiću P. 581/04 od 28. januara 2005. godine. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, jer nisu ispunjeni Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka po ovoj ustavnoj žalbi.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti