Odbacivanje ustavne žalbe zbog neuklanjanja formalnih nedostataka u propisanom roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, preko svog punomoćnika, nije u ostavljenom roku uredio podnesak. Nedostatak se ogledao u pozivanju na odredbe Ustava iz 1990. godine, koji više nije bio na snazi u vreme podnošenja žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1440/2009
08.12.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Darka Babića iz Bačkog Jarka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. decembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Darka Babića.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Gojković, advokat iz Novog Sada, podneo je u ime Darka Babića iz Bačkog Jarka 29. jula 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Kv. 569/09 od 17. juna 2009. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Kž. II 1899/09 od 17. jula 2009. godine. Kao povređena prava označio je prava zajemčena Ustavom Republike Srbije od 1990. godine i to: pravo na život iz člana 14. stav 1, pravo na trajanje pritvora iz člana 16. stav 2. i pravo na ljudsko dostojanstvo iz člana 18. tog Ustava.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, ustavna žalba mora da sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj građana, prebivalište ili boravište, odnosno naziv i sedište podnosioca ustavne žalbe, ime i prezime njegovog punomoćnika, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome sud treba da odluči i potpis podnosioca ustavne žalbe.
3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu i to oznaku odredaba važećeg Ustava kojima se označene povrede prava, odnosno slobode jemče, već se ističu povrede ljudskih prava u odnosu na Ustav Republike Srbije od 1990. godine, koji je prestao da važi 8. novembra 2006. godine kada je stupio na snagu novi Ustav.
4. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 14. oktobra 2009. godine, obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po izjavljenoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Takođe, punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je dopis Ustavnog suda primio 20. oktobra 2009. godine.
5. S obzirom na to da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2215/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neodklanjanja nedostataka od strane punomoćnika
• Už 1196/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 800/2009: Odbačena ustavna žalba zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u podnesku
• Už 531/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neurednosti
• Už 1943/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 226/2007: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u roku