Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe i žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu. Deo žalbe koji se odnosi na meritorne presude odbačen je kao neblagovremen. Deo koji osporava rešenje o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka odbačen je jer taj akt nije podoban za ustavnosudsku zaštitu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković i Sabahudin Tahirović, u postupku po ustavnoj žalbi Momira Veljovića iz Velike Plane, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. oktobra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Momira Veljovića izjavljena protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 843/06 od 22. januara 2007. godine, presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 3349/07 od 13. marta 2007. godine, presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1949/09 Sgzz 589/08 od 10. jula 2008. godine i rešenja Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 843/06 od 14. novembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Momir Veljović iz Velike Plane je, preko punomoćnika Veljka Milosavljevića, advokata iz Velike Plane, 5. decembra 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede čl. 3, 11, 18. i 20. Ustava Republike Srbije.

Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Prema članu 84. stav 1. Zakona ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da su pretpostavke za izjavljivanje ustavne žalbe, između ostalog, da se ustavna žalba podnosi protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca, jer je samo takav akt podoban da povredi njegova Ustavom zajemčena prava i slobode, kao i da je ustavna žalba podneta u Zakonom propisanom roku.

3. U sprovedenom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 843/06 od 14. novembra 2008. godine odbačen kao nedozvoljen predlog tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje parničnog postupka P. 843/06.

Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačni akt kojim je odlučeno o njegovom zahtevu za ponavljanje postupka okončanog presudom Vrhovnog suda Srbije Rev. 1949/09 Sgzz 589/08 od 10. jula 2008. godine. Imajući u vidu da osporenim rešenjem Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 843/06 od 14. novembra 2008. godine nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. U vezi sa tim, Ustavni sud je imao u vidu i stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine) i Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Rudan protiv Hrvatske (Odluka broj 45943/99 od 13. septembra 2001. godine), kao i Odluku Ustavnog suda Srbije Už- 296/08 od 26. novembra 2009. godine, te je žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

U vezi dela ustavne žalbe kojim se osporava presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 843/06 od 22. januara 2007. godine, presuda Okružnog suda u Beogradu Gž. 3349/07 od 13. marta 2007. godine i presuda Vrhovnog suda Srbije Rev. 1949/09 Sgzz 589/08 od 10. jula 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba u ovom delu neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ovo iz razloga što je postupak meritornog odlučivanja u ovoj pravnoj stvari okončan donošenjem osporene presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1949/09 Sgzz 589/08 od 10. jula 2008. godine, koja je podnosiocu ustavne žalbe dostavljena 22. septembra 2008. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 5. decembra 2008. godine. Stoga je Ustavni sud žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe i žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti