Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Jelene Pantić kao neblagovremenu. Žalba je podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja odluke o poslednjem delotvornom pravnom sredstvu, presude Vrhovnog kasacionog suda, čime nisu ispunjene procesne pretpostavke za postupanje.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: zamenik predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jelene Pantić iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj dana 15. septembra 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Jelene Pantić izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kragujevcu P. 650/02 od 23. oktobra 2008. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž1. 35/09 od 24. marta 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Jelena Pantić iz Kragujevca izjavila je 1. aprila 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kragujevcu P. 650/02 od 23. oktobra 2008. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 35/09 od 24. marta 2009. godine.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. U sprovedenom prethodom postupku Ustavni sud je utvrdio: da je osporenom presudom Opštinskog suda u Kragujevcu P. 650/02 od 23. oktobra 2008. godine odbijen tužbeni zahtev podnositeljke ustavne žalbe; da je osporenom presudom Okružnog suda u Kragujevcu odbijena žalba tužilje izjavljena protiv osporene prvostepene presude; da je presudom Vrhovnog kasacionog suda RevII. 659/10 od 13. oktobra 2010. godine odbijena revizija tužilje izjavljena protiv osporene presude Okružnog suda u Kragujevcu; da je punomoćnik tužilje presudu Vrhovnog kasacionog suda RevII. 659/10 od 13. oktobra 2010. godine primio 3. decembra 2010. godine.
Imajući u vidu da je podnositeljka ustavne žalbe, preko punomoćnika, odluku o poslednjem delotvornom pravnom sredstvu kojom je okončan postupak u kome su osporeni akti doneti, presudu Vrhovnog kasacionog suda RevII. 659/10 od 13. oktobra 2010. godine, primila 3. decembra 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je izjavljena posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je stoga ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
ZAMENIK PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
dr Marija Draškić