Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Božidara Rakića izjavljenu protiv dopisa Okružnog suda u Kraljevu. Žalba je odbačena jer osporeni dopis ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima ili obavezama, pa se protiv njega ne može izjaviti ustavna žalba.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1457/2008
28.10.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrć, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Božidara Rakića iz Kraljeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. oktobra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Božidara Rakića izjavljena protiv dopisa Okružnog suda u Kraljevu Gž. 2076/08 od 5. avgusta 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Božidar Rakić iz Kraljeva je 6. oktobra 2008. godine Ustavnom sudu, preko Opštinskog suda u Kraljevu, podneo ustavnu žalbu protiv dopisa Okružnog suda u Kraljevu upućenog 5. avgusta 2008. godine, pod brojem Gž. 2076/08, Opštinskom sudu u Kraljevu. Podnosilac ustavne žalbe smatra da mu je osporenim aktom povređeno pravo na pravično suđenje i od Ustavnog suda traži da ovaj akt „ukine i vrati predmet na ponovni postupak i odluku“.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije je utvrđeno da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, saglasno odredbi člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavnom žalbom mogu osporavati samo pojedinačni akti državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima je odlučivano o nekom pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer se samo takvim aktima može povrediti neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava ili sloboda.

3. U toku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da osporeni akt predstavlja dopis Okružnog suda u Kraljevu upućen Optinskom sudu u Kraljevu, kojim Okružni sud, povodom izjavljene žalbe, vraća nerazmotrene spise predmeta Opštinskog suda u Kraljevu I. 1082/03, jer ne postoji zakonom ustanovljena nadležnost toga suda da odlučuje o bilo kom spornom pitanju iz ovog predmeta. Dopis dalje sadrži pozivanje na odredbu člana 304. važećeg Zakona o izvršnom postupku kojom je predviđeno da će se postupci izvršenja započeti do dana stupanja na snagu tog zakona okončati po odredbama ranije važećeg Zakona o izvršnom postupku, uz ukazivanje da je u konkretnom predmetu postupak započet pre stupanja na snagu Zakona iz 2004. godine.

Polazeći od sadržine osporenog akta, Ustavni sud je ocenio da njime nije odlučivano ni o jednom pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, već je samo Okružni sud u Kraljevu vratio spise predmeta kako bi Opštinski sud u Kraljevu, kao nadležni sud, odlučio o žalbi koju je u postupku izvršenja koji se pred tim sudom vodi podneo podnosilac ustavne žalbe. Stoga je Ustavni sud utvrdio da osporeni akt nije pojedinačni akt iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu protiv koga se može izjaviti ustavna žalba, te je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) istog zakona, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 2611/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka
• Už 1307/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv akata donetih pre proglašenja Ustava
• Už 1509/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene i nedopuštene u krivičnom postupku
• Už 2250/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti ratione temporis i prirode osporenih akata
• Už 2643/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i nepostojanja pojedinačnog akta
• Už 3716/2010: Odbacivanje ustavne žalbe jer osporeni akt Vlade nije pojedinačni akt
• Už 3672/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv zaključka Vlade Srbije