Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu. Deo koji se odnosio na odluku Vrhovnog suda odbačen je zbog nedostatka ustavnopravnih razloga, dok je deo protiv nižestepenih odluka odbačen kao neblagovremen, jer je rok počeo teći od dostavljanja drugostepene odluke.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragoša Komatine iz Novog Pazara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragoša Komatine izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 740/02 od 28. februara 2007. godine, rešenja Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 801/08 od 11. aprila 2008. godine i rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 1287/09 od 20. maja 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragoš Komatina iz Novog Pazara je 1. avgusta 2009. godine, preko punomoćnika Vladana Pantovića, advokata iz Novog Pazara, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv pojedinačnih akata navedenih u izreci, navodeći da su Opštinski sud u Novom Pazaru i Okružni sud u Novom Pazaru na utvrđeno čiinjenično stanje pogrešno primenili materijalno pravo, zbog čega su mu povređena prava na pravično suđenje i na imovinu, zajemčena članom 32. stav 1. i članom 58. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata, ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.
Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu koja je istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Prema odredbi člana 84. stav 1. Zakona, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Ocenjujući deo ustavne žalbe koji se odnosi na rešenje Vrhovnog suda Srbije Rev. 1287/09 od 20. maja 2009. godine, iz navoda ustavne žalbe i priloga koji su uz nju dostavljeni, Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba u ovom delu ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima se zasniva tvrdnja o povredi prava na pravično suđenje i prava na imovinu zajemčenih Ustavom, već punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ustavnoj žalbi osporava primenu materijalnog prava u osporenim odlukama Opštinskog suda u Novom Pazaru i Okružnog suda u Novom Pazaru. Ustavni sud je zaključio da je podnosilac ustavne žalbe samo formalno (kao dokaz o iscrpljenom poslednjem pravnom sredstvu) osporio i rešenje Vrhovnog suda Srbije Rev. 1287/09 od 20. maja 2009. godine, dok suštinski osporava samo odluke koje su prethodile osporenom rešenju Vrhovnog suda Srbije.
Kako se u ustavnoj žalbi ne navodi nijedan ustavnopravni razlog osporavanja rešenja Vrhovnog suda Srbije, Ustavni sud je ocenio da je ovo rešenje osporeno samo iz razloga da bi se obezbedila blagovremenost ustavne žalbe koja se isključivo odnosi na osporene odluke nižestepenih sudova. Stoga je Ustavni sud našao da je u ovom delu ustavna žalba nedopuštena, te je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
4. U odnosu na deo ustavne žalbe kojim se osporavaju presuda Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 740/02 od 28. februara 2007. godine i rešenje Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 801/08 od 11. aprila 2008. godine, Ustavni sud nalazi da je u parničnom postupku donošenjem odluke u postupku po reviziji iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Međutim, Ustavni sud smatra da je ovakvo pravno stanovište osnovano primeniti samo kada je revizija bila dozvoljeno pravno sredstvo, odnosno kada je izjavljena na zakonom dozvoljeni način. U konkretnom slučaju, i u drugim slučajevima kada revizija nije dozvoljena prema odredbama Zakona o parničnom postupku, Sud je ocenio da je, donošenjem odluke po žalbi na prvostepenu sudsku odluku, iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Kako je revizija podnosioca ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, to se u konkretnoj ustavnopravnoj stvari blagovremenost ustavne žalbe u odnosu na presudu Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 740/02 od 28. februara 2007. godine i rešenje Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 801/08 od 11. aprila 2008. godine ceni u odnosu na dan dostavljanja odluke po žalbi na prvostepenu sudsku odluku. S obzirom na činjenicu da je podnosilac ustavne žalbe, odnosno punomoćnik koji ga je zastupao pred Okružnim sudom u Novom Pazaru, advokat Vladan Pantovića iz Novog Pazara, osporeno rešenje Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 801/08 od 11. aprila 2008. godine primio 21. aprila 2008. godine, a da je ustavna žalba podneta 1. avgusta 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba u delu koji se odnosi na presudu Opštinskog suda u Novom Pazaru P. 740/02 od 28. februara 2007. godine i rešenje Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 801/08 od 11. aprila 2008. godine neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Sud ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom suda.
5. Saglasno izloženom, Ustavni sud je, na osnovu člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti