Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda u radnom sporu. Žalba protiv prvostepene presude je odbačena jer podnositeljka nije izjavila žalbu na odbijajući deo, čime nije iscrpela pravna sredstva. Žalba protiv drugostepene presude odbačena je jer nije ovlašćeno lice.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-1474/2008
25.11.2010.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radovanke Jevtović iz sela Šaronja, opština Novi Pazar, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. novembra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Radovanke Jevtović izjavljena protiv presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 1275/08 od 27. novembra 2008. godine i presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 1141/06 od 18. juna 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radovanka Jevtović iz sela Šaronja, opština Novi Pazar je 11. decembra 2008. godine, preko punomoćnika Mare Popović, advokata iz Novog Pazara, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na imovinu iz člana 58. Ustava.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je osporenom presudom Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 1141/06 od 18. juna 2008. godine, stavom prvim izreke, odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, kojim je traženo da sud obaveže tuženog DP Savremena konfekcija "Raška" iz Novog Pazara da tužilji isplati zaradu počev od novembra 2003. godine do 14. decembra 2006. godine u visini minimalne zarade sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužilji uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje, zdravstveno osiguranje i osiguranje od nezaposlenosti za 1986, 1998. i 2004. godinu. Stavom trećim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da joj tuženi uplati doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje i ostala socijalna osiguranja i to za 1991, 1993, 1995, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005. i za 2006. godinu, dok je stavom četvrtim izreke tuženi obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka.
Osporenim rešenjem Okružnog suda u Novom Pazaru Gž. 1275/08 od 27. novembra 2008. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena je navedena prvostepena presuda, u pobijanom stavu drugom izreke.
4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe imala mogućnost da protiv osporene prvostepene presude u odbijajućem delu tužbenog zahteva izjavi žalbu, što ona nije učinila. Kako podnositeljka ustavne žalbe nije iskoristila pomenuto pravno sredstvo, to je Ustavni sud utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, pa je stoga ustavnu žalbu u delu u kome je izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 1141/06 od 18. juna 2008. godine, odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
U pogledu osporene presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 1275/08 od 27. novembra 2008. godine, Ustavni sud je ocenio da podnositeljka ustavne žalbe nije ovlašćena da izjavi ustavnu žalbu, s obzirom na to da je navedenom presudom odbijena kao neosnovana žalba koju je izjavio samo tuženi, pa je ustavnu žalbu i u tom delu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 1554/2008: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje zbog odricanja od zarade
- Už 1551/2008: Povreda prava na pravično suđenje zbog neujednačene sudske prakse
- Už 1967/2009: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje zbog neujednačene sudske prakse u radnom sporu
- Už 1473/2008: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pravično suđenje
- Už 1186/2008: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u izvršnom postupku
- Už 1128/2008: Poništavanje rešenja o obustavi izvršenja zbog povrede prava na imovinu
- Už 2253/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava