Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer punomoćnik podnositeljke, advokat, u ostavljenom roku nije otklonio procesne nedostatke. Nedostaci su se odnosili na dostavljanje ovlašćenja za podnošenje ustavne žalbe i uređenje podneska u skladu sa Zakonom.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1476/2008
09.04.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radoslavke Ilić iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radoslavke Ilić izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije U. 41/08 od 21. avgusta 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Advokat dr Milovan J. Belić iz Beograda je 11. decembra 2008. godine, kao punomoćnik Radoslavke Ilić iz Beograda, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije U. 41/08 od 21. avgusta 2008. godine. U ustavnoj žalbi je navedeno da su osporenom presudom prekršene odredbe člana 253. stav 2. u vezi sa članom 254. stav 3. Zakona o opštem upravnom postupku.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da je ustavnu žalbu podneo advokat, a da nije dostavio ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe, u smislu odredbe člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07). Takođe je utvrđeno da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 2. marta 2009. godine obavestio advokata dr Milovana J. Belića iz Beograda o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi pismeno ovlašćenje Radoslavke Ilić iz Beograda za izjavljivanje ustavne žalbe, kao i uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze potrebne za ocenu dozvoljenosti i blagovremenosti izjavljene ustavne žalbe. Istim dopisom je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
Advokat dr Milovan J. Belić iz Beograda je 3. marta 2009. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe, niti je dostavio uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
3. Kako u ostavljenom roku nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, Sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 68/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 809/2008: Odbačena neuredna ustavna žalba zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u ostavljenom roku
• Už 58/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe podnete od strane punomoćnika bez posebnog ovlašćenja
• Už 242/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 2015/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
• Už 633/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 329/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog proceduralnih nedostataka