Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv zaključka Agencije za privatizaciju. Sud je utvrdio da osporeni zaključak, kojim se nalaže dopuna Programa privatizacije, po svojoj pravnoj prirodi ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima podnosioca.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1478/2008
19.03.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Društvenog preduzeća "Zaštita rada" iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 19. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Društvenog preduzeća "Zaštita rada" izjavljena protiv Zaključka Agencije za privatizaciju broj 4149DS/02 od 28. novembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Društveno preduzeće "Zaštita rada" podnelo je 12. decembra 2008. godine ustavnu žalbu protiv Zaključka Agencije za privatizaciju navedenog u izreci, navodeći da su mu osporenim Zaključkom povređena prava na imovinu, slobodu preduzetništva, jednak položaj na tržištu, ravnopravnost svih oblika svojine, na pravno sredstvo, kao i načelo zabrane diskriminacije, garantovani odredbama čl. 58, 83, 84, 86, 36 i 21. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema odredbi člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu («Službeni glasnik RS», broj 109/2007), ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva, ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
3. Ustavni sud je ocenio da osporeni Zaključak Agencije za privatizaciju kojim se nalaže subjektu privatizacije da dopuni Program privatizacije, po svojoj pravnoj prirodi ne predstavlja akt kojim se neposredno odlučuje o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe. Stoga je Sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu, zbog nepostojanja Ustavom i Zakonom utvrđenih pretpostavki za vođenje postupka.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1287/2009: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv obaveštenja koje nije pojedinačni pravni akt
• Už 428/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1351/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao preuranjene zbog postupka u toku
• Už 1589/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv odluke o restrukturiranju
• Už 1105/2008: Odbačaj ustavne žalbe protiv rešenja privatnog poslodavca o prestanku radnog odnosa
• Už 1569/2010: Odbacivanje ustavne žalbe jer osporeni akt nije pojedinačni akt
• Už 586/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava