Odbacivanje ustavne žalbe protiv više parničnih presuda zbog procesnih nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv četiri prvostepene presude. Razlozi za odbacivanje su različiti za svaku odluku i uključuju donošenje odluke pre stupanja Ustava na snagu, neiscrpljenost pravnih sredstava (revizije i žalbe) i neblagovremenost podnošenja žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-148/2011
26.05.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milosava Moretića i Dobrile Moretić, oboje iz Aranđelovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. maja 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milosava Moretića i Dobrile Moretić izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 796/05 od 20. aprila 2006. godine, presude Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 460/07 od 18. januara 2008. godine, presude Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 432/08 od 20. oktobra 2008. godine i presude Osnovnog suda u Kragujevcu - Sudske jedinice u Aranđelovcu P. 6734/10 od 29. juna 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milosav Moretić i Dobrila Moretić, oboje iz Aranđelovca, preko punomoćnika Predraga Savića, advokata iz Beograda, podneli su Ustavnom sudu 14. januara 2011. godine ustavnu žalbu protiv sudskih odluka navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava pred sudovima i prava na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava. Podnosioci ustavne žalbe su se pozvali i na povredu prava na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zašitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili" organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Odredba člana 83. stav 1. istog zakona propisuje da ustavnu žalbu može izjaviti svako lice koje smatra da mu je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

Odredbom člana 84. stav 1. istog zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe, Ustavni sud je napre utvrdio da je po tužbi Milosava Moretića, ovde podnosioca ustavne žalbe, vođen parnični postupak protiv tuženog Boška Plećevića, radi poništaja uknjižbe prava vlasništava, u predmetu Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 796/05. U navedenom parničnom postupku doneta je osporena presuda Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 796/05 od 20. aprila 2006. godine, koja je po žalbi podnosioca potvrđena presudom Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 1267/06 od 13. jula 2006. godine. Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je primio drugostepenu presudu 21. avgusta 2006. godine.

Ustavni sud je dalje utvrdio da je u parničnom postupku koji se vodio po tužbi Milosava Moretića, ovde podnosioca ustavne žalbe, protiv tuženih d.o.o. „Kompakt" i Boška Plećevića, sa glavnim umešačem na strani. tuženih Milevom Plećević, doneta osporena presuda tog suda P. 460/07 od 18. januara 2008. godine, koja je po žalbi podnosioca potvrđena presudom Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 820/08 od 1. jula 2008. godine.

Vrednost predmeta spora u navedenom parničnom postupku je opredeljena na novčani iznos od 850.000,00 dinara.

Podnosilac ustavne žalbe je protiv drugostepene presude izjavio reviziju pre 20. oktobra 2008. godine. Iz priložene dokumentacije i obrazloženja ustavne žalbe ne proizlazi da je odluka o reviziji doneta.

U daljem toku postupka, Ustavni sud je utvrdio da je po tužbi Mihaila Plećevića vođen parnični postupak protiv Milosava Moretića i Dobrile Moretić, ovde podnosilaca ustavne žalbe. U navedenom parničnom postupku doneta je osporena presuda Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 432/08 od 20. oktobra 2008. godine, koja je po žalbi podnosilaca potvrđena presudom Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 2476/08 od 23. decembra 2008. godine. Punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe je drugostepenu presudu primio 27. januara 2009. godine.

Osnovni sud u Kragujevcu - Sudska jedinica u Aranđelovcu je osporenom presudom P. 6734/10 od 29. juna 2010. godine, u stavu prvom izreke, usvojio kao osnovan tužbeni zahtev tužioca Boška Plećevića protiv tuženih Milosava Moretića i Dobrile Moretić, ovde podnosilaca ustavne žalbe, dok je u stavu drugom izreke odbijen kao neosnovan kompenzacioni prigovor tuženih.

Iz priložene dokumentacije i obrazloženja ustavne žalbe ne proizlazi da je izjavljena žalba protiv osporene presude, odnosno da je odluka o žalbi doneta.

4. Ustavni sud ukazuje da je zaštita Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda u postupku po ustavnoj žalbi ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine, te sledi da se ustavnom žalbom mogu pobijati akti doneti posle stupanja na snagu Ustava. Ustavni sud konstatuje da se ustavnom žalbom osporava presuda Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 796/05 od 20. aprila 2006. godine, koja je postala pravosnažna pre stupanja na snagu Ustava. Ustavni sud je stoga ustavnu žalbu odbacio u ovom delu u odnosu na Milosava Moretića, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4. Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za postupanje po njoj.

Kako podnositeljka ustavne žalbe Dobrila Moretić nije bila stranka u parničnom postupku u kome je doneta navedena osporena presuda, ona nije aktivno legitimisana za podnošenje ustavne žalbe protiv ove presude, smislu člana 83. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je ustavna žalba u odnosu na podnositeljku u ovom delu odbačena, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. U delu ustavne žalbe u kome se osporava presuda Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 460/07 od 18. januara 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 820/08 od 1. jula 2008. godine, koja je doneta po žalbi protiv osporene prvostepene presude, izjavio reviziju, saglasno odredbi člana 394. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS", broj 125/04), koji je važio u vreme donošenje drugostepene presude, ali da odluka o revizija nije doneta. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako iz priložene dokumentacije i obrazloženja ustavne žalbe ne proizlazi da je o reviziji odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

Kako podnositeljka ustavne žalbe Dobrila Moretić nije bila stranka u parničnom postupku u kome je doneta navedena osporena presuda, ona nije aktivno legitimisana za podnošenje ustavne žalbe protiv ove presude u smislu člana 83. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je ustavna žalba u odnosu na podnositeljku u ovom delu odbačena, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke zavođenje postupka i odlučivanje.

6. Razmatrajući ustavnu žalbu u delu kojim je osporena presuda Opštinskog suda u Aranđelovcu P. 432/08 od 20. oktobra 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe presudu Gž. 2476/08 od 23. decembra 2008. godine, koja je doneta po žalbi protiv osporene prvostepene presude, primio 27. januara 2009. godine, a da je ustavna žalba izjavljena 14. januara 2011. godine, dakle po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je stoga odbacio ustavnu žalbu u ovom delu kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

7. U vezi sa osporenom presudom Osnovnog suda u Kragujevcu -Sudske jedinice u Aranđelovcu P. 6734/10 od 29. juna 2010. godine, Ustavni sud konstatuje da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, s tim što se iscrpljivanje pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. S obzirom na to da iz ustavne žalbe i priložene dokumentacije ne proizlazi da je podnosilac pre izjavljivanja ustavne žalbe izjavio žalbu protiv osporene presude redovnom sudu, odnosno da je pre izjavljivanja ustavne žalbe doneta odluka o žalbi protiv osporene prvostepene presude, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio u ovom delu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

Polazeći od svega navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

Sudija

dr Agneš Kartag Odri

Odbacivanje ustavne žalbe protiv više parničnih presuda zbog procesnih nedostataka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti