Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe u prekršajnom postupku
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja organa za prekršaje. Razlog za odbacivanje je taj što punomoćnik podnosioca, ni nakon naloga suda, nije uredio podnesak i otklonio nedostatke koji su sprečavali dalje postupanje po žalbi.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Igora Papa iz Subotice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 19. novembra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Igora Papa izjavljena protiv rešenja Opštinskog organa za prekršaje u Subotici Up. 6223/08 od 16. septembra 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Igor Pap iz Subotice, preko punomoćnika Deana Tomića, advokata iz Subotice, podneo je 6. avgusta 2009. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Organa za prekršaje u Subotici Up. 6223/08 od 16. septembra 2008. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge i navode iz čije sadržine proizlazi povreda ili uskraćivanje označenog ustavnog prava ili slobode, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, uz ustavnu žalbu nisu dostavljeni prepisi osporenih akata, kao i drugi dokazi od značaja za odlučivanje.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 2. oktobra 2009. godine, obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti prepise osporenih akata i druge dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je 5. oktobra 2009. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
3. S obzirom da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 224/2007: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
- Už 205/2007: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka
- Už 1293/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 1771/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 1826/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 1196/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe