Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac nije u ostavljenom roku uredio podnesak u skladu sa zahtevom Suda. Žalba nije sadržala neophodne elemente propisane Zakonom o Ustavnom sudu, što je onemogućilo dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Ostojića iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Ostojića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Ostojić iz Kragujevca je 13. januara 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu kojom se osporava više sudskih odluka.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve elemente propisane članom 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) koji su neophodni za vođenje postupka po ustavnoj žalbi. Naime, u žalbi nisu jasno i precizno označeni pojedinačni akt ili radnja koji se osporavaju ustavnom žalbom, niti su navedeni ljudsko ili manjinsko pravo ili sloboda zajemčena Ustavom za koje se tvrdi da su povređena sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, jasni ustavnopravni razlozi na kojima se zasnivaju tvrdnje o povredi zajemčenih prava, odnosno sloboda, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči i datum prijema pojedinačnog akta koji se ustavnom žalbom osporava. Takođe, uz žalbu nisu, saglasno članu 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, priloženi dokazi od značaja za odlučivanje o ustavnoj žalbi. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 25. marta 2010. godine od podnosioca ustavne žalbe zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu, tako što će u njoj navesti sve nedostajuće podatke i dostaviti potrebne dokaze. Podnosilac je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po navedenom dopisu, Ustavni sud odbaciti ustavnu žalbu.

3. Prema podacima iz sudskih povratnica, dostava navedenog dopisa Ustavnog suda je pokušana 29, a zatim i 30. marta 2010. godine, ali podnosilac ustavne žalbe nije bio na navedenoj adresi u naznačeno vreme, niti je dopis naknadno podigao u pošti, te je isti vraćen Ustavnom sudu. Dostava je ponovo pokušana 27. i 28. aprila, ali nije izvršena iz istih razloga. S obzirom da dostavljanje dopisa nije moglo biti izvršeno preko pošte, dostavljanje je izvršeno isticanjem na oglasnu tablu Suda 19. maja 2010. godine, saglasno odredbi člana 87. stav 2. Poslovnika o radu Ustavnog suda. Na osnovu odredbe člana 87. stav 3. Poslovnika, dostavljanje se smatra izvršenim 27. maja 2010. godine, pa je rok za postupanje po dopisu Suda istekao 11. juna 2010. godine.

S obzirom na to da podnosilac u ostavljenom roku nije postupio po nalogu za uređenje ustavne žalbe, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju dalje postupanje Ustavnog suda po ovoj žalbi.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti