Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju preuranjene ustavne žalbe u imovinskom sporu

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao preuranjenu. Kako je pred nadležnim sudom već pokrenut parnični postupak radi brisanja spornog upisa prava svojine, nisu iscrpljena sva pravna sredstva, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-15/2009
22.09.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Momčila Andrića iz Obrenovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Momčila Andrića izjavljena protiv rešenja Komisije za izlaganje podataka o nepokretnostima i pravima na njima za KO Mionica Selo broj 951-2722/2008 od 21. oktobra 2008. godine i rešenja Republičkog geodetskog zavoda broj 951-1767/08 od 15. decembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Momčilo Andrić iz Obrenovca je 5. januara 2009. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv pojedinačnih akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije i prava nasleđivanja iz člana 59. Ustava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) ima istu sadržinu kao član 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je izvršio uvid u spise predmeta Republičkog geodetskog zavoda - Služba za katastar nepokretnosti broj 952-02-483/2010 i Republičkog geodetskog zavoda - Služba za katastar nepokretnosti Mionica broj 951-2722/2008 i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti:

Osporenim rešenjem Komisije za izlaganje podataka o nepokretnostima i pravima na njima za KO Mionica Selo broj 951-2722/2008 od 21. oktobra 2008. godine odbijen je prigovor podnosioca ustavne žalbe i drugih lica izjavljen na upis nosioca prava u društvenoj svojini na katastarskoj parceli broj 988 katastarske opštine Mionica Selo i u listu nepokretnosti privremeni broj 1574 katastarske opštine Mionica Selo, Komisija je upisala nosioca prava u društvenoj svojini DP "Mionica", Mionica na katastarskim parcelama bliže opisanim u ovom rešenju. U obrazloženju tog rešenja je, između ostalog, navedeno da je Komisija odbila prigovor jer smatra da je ugovor Ov. 324/64 realizovan u potpunosti u 1964. godini i da je za predmetnu katastarsku parcelu isplaćena kupoprodajna cena u celini i da je ista predata zemljoradničkoj zadruzi Mionica u Mionici na korišćenje i slobodno raspolaganje danom sklapanja ugovora, te da je na osnovu ovog ugovora izvršen i upis u katastarski operat, u posedovni list broj 174.

Podnosilac ustavne žalbe je 6. novembra 2008. godine protiv navedenog rešenja izjavio žalbu, koja je osporenim rešenjem Republičkog geodetskog zavoda broj 951-1767/08 od 15. decembra 2008. godine odbijena kao neosnovana, sa obrazloženjem da je pravilno postupila Komisija kada je odbila prigovor, s obzirom na činjenicu da je zemljišna knjiga neažurna i da se katastar nepokretnosti izrađuje prema podacima katastra zemljišta, iz kog razloga je preuzela stanje iz katastra zemljišta.

Uvidom u spise predmeta, Ustavni sud je utvrdio da je 7. oktobra 2009. godine, na osnovu podneska Opštinskog suda u Mionici P. 96/09 od 3. jula 2009. godine, upisana u list nepokretnosti Službe za katastar nepokretnosti Mionica zabeležba pokretanja spora po tužbi tužilaca, između ostalih, podnosioca ustavne žalbe, na spornoj katastarskoj parceli, za brisanje upisa prava svojine na nepokretnosti.

Takođe, utvrđeno je da je 16. novembra 2009. godine, na osnovu rešenja Trgovinskog suda u Valjevu P. 836/09 od 5. novembra 2009. godine, određena privremena mera kojom se zabranjuje tuženom DP "Mionica" da otuđuje, opterećuje ili na drugi način raspolaže pravima na katastarskoj parceli broj 988 u korist trećih lica, do pravnosnažnog okončanja spora.

4. Imajući u vidu da je pred nadležnim sudom pokrenut postupak za brisanje upisa prava svojine na predmetnoj nepokretnosti, te da će upis prava svojine koji je bio predmet osporenog upravnog postupka biti preispitan u postupku pred sudom, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao preuranjenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za postupanje i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju preuranjene ustavne žalbe u imovinskom sporu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti