Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju zahteva za ponavljanje krivičnog postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije kojim je odbijena žalba na rešenje o odbacivanju zahteva za ponavljanje krivičnog postupka. Ovakvim aktima se ne odlučuje o pravima i obavezama podnosioca.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milivoja Gavrića, na izdržavanju kazne u Kazneno popravnom zavodu Požarevac – Zabela, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 30. septembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milivoja Gavrića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Kž. 2081/08 od 11. septembra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 12/04 od 24. juna 2005. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milivoje Gavrić, na izdržavanju kazne u Kazneno popravnom zavodu Požarevac – Zabela, podneo je 3. novembra 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Kž. 2081/08 od 11. septembra 2008. godine. Podnosilac, takođe, od Ustavnog suda zahteva i da se ''izjasni o ustavnosti i zakonitosti presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 12/04 od 24. juna 2005. godine, kojom je osuđen na kaznu zatvora od 40 godina.''

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbama člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da se ona podnosi protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer je samo takav akt podoban da povredi neko od njegovih Ustavom zajemčenih prava i sloboda, kao i da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta donetog nakon stupanja na snagu Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je rešenjem Okružnog suda u Valjevu Kv. 119/08 od 10. jula 2008. godine odbačen zahtev osuđenog, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje krivičnog postupka okončanog pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Valjevu K. 34/02 od 3. novembra 2003. godine.

Protiv navedenog rešenja podnosilac ustavne žalbe je izjavio žalbu Vrhovnom sudu Srbije, koju je taj sud osporenim rešenjem Kž. 2081/08 od 11. septembra 2008. godine odbio kao neosnovanu.

Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačne akte kojima je odlučeno o njegovom zahtevu za ponavljanje postupka okončanog pravnosnažnom presudom Okružnog suda u Valjevu K. 34/02 od 3. novembra 2003. godine. Imajući u vidu da osporenom odlukom Vrhovnog suda Srbije Kž. 2081/08 od 11. septembra 2008. godine nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da je ustavna žalba nedozvoljena. U vezi sa tim Ustavni sud je imao u vidu i stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine), prema kome se član 6. Evropske konvencije ne primenjuje na postupak povodom zahteva za ponavljanje pravosnažno okončanog postupka jer takav postupak ne ''utvrđuje ... osnovanost bilo kakve krivične optužbe protiv apelanta'', već samo da li će biti odobreno ponovno suđenje ili ne. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu u delu u kome je izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Kž. 2081/08 od 11. septembra 2008. godine odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Imajući u vidu da je osporena presuda Vrhovnog suda Srbije Kž. 12/04 od 24. juna 2005. godine doneta pre stupanja na snagu Ustava, Ustavni sud je ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio kao nedopuštenu, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju zahteva za ponavljanje krivičnog postupka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti