Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene u sporu o službenosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Rok za podnošenje žalbe računa se od dana dostavljanja drugostepene presude, a ne odluke o odbacivanju nedozvoljene revizije. Kako je žalba podneta nakon isteka roka od 30 dana, odbačena je.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1520/2008
18.03.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Momčila Nikolića iz Dubrave, opština Ivanjica, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 18. marta 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Momčila Nikolića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Ivanjici P. 259/03 od 21. maja 2007. godine i presude Okružnog suda u Užicu Gž. 1534/07 od 9. juna 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Momčilo Nikolić iz Dubrave, opština Ivanjica, podneo je Ustavnom sudu 19. decembra 2008. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Ivanjici P. 259/03 od 21. maja 2007. godine i presude Okružnog suda u Užicu Gž. 1534/07 od 9. juna 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbama člana 32. Ustava.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, saglasno odredbi člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je propisano da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku izvršio uvid u osporene presude i dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za rešavanje ove ustavnopravne stvari.

Pred Opštinskim sudom u Ivanjici u predmetu P. 259/03 vođen je postupak radi utvrđivanja nepostojanja prava službenosti, koji je pravosnažno okončan presudom Okružnog suda u Užicu Gž. 1534/07 od 9. juna 2008. godine. Pismeni otpravak navedene presude punomoćnik podnosioca ustavne žalbe primio je 8. septembra 2008. godine. Protiv presude Okružnog suda u Užicu Gž. 1534/07 podnosilac ustavne žalbe izjavio je reviziju. Postupajući po podnetoj reviziji, Opštinski sud u Ivanjici doneo je 1. oktobra 2008. godine rešenje P. 259/03 kojim je odbacio reviziju kao nedozvoljenu zbog vrednosti predmeta spora. Odlučujući o žalbi podnosioca protiv navedenog rešenja, Okružni sud u Užicu doneo je rešenje Gž. 2134/08 29. oktobra 2008. godine kojim je potvrdio rešenje Opštinskog suda u Ivanjici P. 259/03 od 1. oktobra 2008. godine, a žalbu odbio kao neosnovanu. Pismeni otpravak tog rešenja punomoćnik podnosioca ustavne žalbe primio je 4. decembra 2008. godine. Protiv navedenog rešenja drugostepenog suda kojim je potvrđeno rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije podnosilac ustavne žalbe nije izjavio reviziju.

Prema stavu Ustavnog suda, donošenjem presude po reviziji smatra se da je u parničnom postupku iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe, ali samo u onim slučajevima kada je izjavljivanje revizije, prema Zakonu o parničnom postupku, dozvoljeno i kada je izjavljena na zakonom propisan način. U suprotnom, smatraće se da su pravna sredstva iscrpljena izjavljivanjem žalbe na prvostepenu sudsku odluku, te će se blagovremenost ustavne žalbe ceniti u odnosu na dan dostavljanja odluke suda donete po žalbi.

Polazeći od navedenog, a imajući u vidu da je u konkretnom predmetu revizija odbačena kao nedozvoljena, Ustavni sud je ocenio da se zakonom propisani rok za izjavljivanje ustavne žalbe u ovom slučaju računa od dana kada je drugostepena presuda kojom je odlučeno o predmetnom tužbenom zahtevu dostavljena punomoćniku podnosioca ustavne žalbe, a ne od dana kada je punomoćnik podnosioca primio rešenje drugostepenog suda kojim je potvrđeno rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije. S obzirom na to da je punomoćnik podnosioca ustavne žalbe drugostepenu presudu Okružnog suda u Užicu Gž. 1534/07 od 9. juna 2008. godine primio 8. septembra 2008. godine, a da je ustavnu žalbu izjavio 19. decembra 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1777/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao nedopuštene i neblagovremene
• Už 2331/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe zbog proteka roka od 30 dana
• Už 559/2008: Odbacivanje revizije izjavljene od strane lica koje nije advokat u parničnom postupku
• Už 3074/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 1012/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
• Už 1004/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe zbog pogrešnog roka
• Už 11/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene