Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečaju

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavne žalbe i utvrđuje povredu prava na imovinu. Propust nadležnog suda da obezbedi namirenje utvrđenih potraživanja podnositeljki u stečajnom postupku nad dužnikom sa pretežnim društvenim kapitalom predstavlja povredu ustavnog prava, zbog čega im se dosuđuje naknada štete.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-15335/2021
09.12.2021.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Dragana Kolarić, članovi Veća, u postupku po ustavn im žalb ama H. N, F . Z . i D . P, sv ih iz Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 9. decembra 2021. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvajaju se ustavn e žalb e H. N, F . Z . i D . P . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji se vodi o pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 3/10 podnosi teljkama ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo H. N, F . Z . i D . P . na naknadu materijalne štete svakoj u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku u predmetu Privrednog suda u Kraljevu u predmetu St. 3/10, umanjen og za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. H. N, F . Z . i D . P, sve iz Novog Pazara, podnele su Ustavnom sudu , 23. novembra 2015. godine i 8. aprila 2016. godine, preko punomoćnika N. A . i B . Ž , advokata iz Novog Pazara, ustavne žalb e zbog povrede prava na imovinu, zajemčen og odredb om člana 58. Ustava Republike Srbije, u postupku stečaja koji se vodio pred Trgovinskim sudom u Kraljevu u predmetu St. 2868/02 ( kasnije predmet Privrednog suda u Kraljevu St. 3/10).

Podnositeljke su u ustavn im žalb ama nav ele da su im u predmetnom stečajnom postupku utvrđena potraživanja na ime neisplaćenih zarada rešenjem Privrednog suda u Kraljevu St. 2868/02 od 27. novembra 2003. godine i da su rešenjima Privrednog apelacionog suda usvojeni njihovi zahtevi za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, te da smatraju da im je povređeno pravo na imovinu s obzirom da navedena potraživanja nisu isplaćena. Takođe istič u i zahtev za naknadu materijalne štete u visini utvrđenog potraživanja. Uz ustavne žalbe su dostavljena pravnosnažna rešenja Privrednog apelacionog suda kojima su usvojeni zahtevi za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku povodom ustavnih žalbi podnositeljki , utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Trgovinski sud u Kraljevu je rešenjem St. 2868/02 od 7. jula 2003. godine otvorio postupak stečaja nad DP „R . “ Novi Pazar. U tom postupku podnositeljkama kao stečajn im poveriocima priznata su prijavljena potraživanja.

Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu St. 3/10 od 30. aprila 2015. godine obustavljen je stečajni postupak i privredno društvo je brisano iz registra Agencije za privredne registre 27. maja 201 5. godine.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 988/14 od 16. aprila 2015. godine, podnositeljki H. N . usvojen je zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je utvrđeno da joj je u stečajnom postupku koji se vodi o pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 3/2010, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Ujedno joj je određena i naknada zbog utvrđene povrede u iznosu od 300 evra.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 399/15 od 11. februara 2016. godine, podnositeljki F. Z . usvojen je zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je utvrđeno da joj je u stečajnom postupku koji se vodi o pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 3/2010, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Ujedno joj je određena i naknada zbog utvrđene povrede u iznosu od 300 evra.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 244/15 od 24. februara 2016. godine, podnositeljki D. P . usvojen je zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa je utvrđeno da joj je u stečajnom postupku koji se vodi o pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 3/2010, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Ujedno joj je određena i naknada zbog utvrđene povrede u iznosu od 300 evra.

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanj a podnosi teljkama ustavn ih žalb i H. N, F . Z . i D . P u stečajnom postupku i da je reč o dužniku koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežan društveni (ili državni) kapital, u konkretnom slučaju predstavlja i povredu prava na mirno uživanje imovine, zajemčenog odredbom člana 58. Ustava, koju čini potraživanje utvrđeno sudskom odlukom (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Uzimajući u obzir praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud smatra da podnositeljke H. N, F . Z . i D . P . ima ju pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđen og u stečajnom postupku, a koji im do sada nije isplaćen (videti odluke Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine, Už-8282/2015 od 2. marta 2017. godine i Už-2785/2016 od 26. maja 2016. godine). S tim u vezi, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnositeljki ustavnih žalb i na naknadu materijalne štete svako j u visini iznosa potraživanja utvrđenih u stečajnom postupku u predmetu Privrednog suda Kraljevu St. 3/2010, umanjenih za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. Saglasno svemu izloženom, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Slični dokumenti

• Už 13583/2018: Utvrđivanje povrede prava na imovinu zbog neisplaćenog potraživanja u stečajnom postupku
• Už 9762/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neisplaćenih potraživanja
• Už 13588/2018: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku
• Už 13598/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečaju
• Už 10698/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku
• Už 2791/2016: Povreda prava na imovinu zbog neisplaćenog potraživanja iz stečaja
• Už 13597/2018: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku