Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju podneska zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio podnesak naslovljen kao "ustavna žalba" zbog nenadležnosti. Podnesak nije imao karakter ustavne žalbe, već je sadržao opšte pritužbe na rad državnih organa u procesu stečaja i privatizacije, bez navođenja povrede ustavnih prava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Anice Sretenović iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se "ustavna žalba" Anice Sretenović.

O b r a z l o ž e nj e

1. Anica Sretenović iz Kragujevca podnela je Ustavnom sudu 9. marta 2010. godine podnesak naslovljen kao ustavna žalba, navodeći da je "mnogo radnika oštećeno finansijski i moralno u procesu stečaja, privatizacije i raspodeli novca od privatizacije (...) da u tom procesu postoji bezbroj propusta i anomalija", da državni organi na njene dopise ne odgovaraju ili odgovaraju kako njima odgovara, pa stoga moli Ustavni sud da pomogne, u delu svojih ovlašćenja, "da se jednom stavi tačka na veliki problem bivših radnika Kompanije robne kuće 'Beograd' AD u stečaju". Takođe ističe da se "ustavna žalba" odnosi na Agenciju za privatizaciju, Ministarstvo ekonomije, Trgovinski sud i stečajnog upravnika Branimira Karana, odnosno "na njihov neodgovoran pristup problemu i upornom insistiranju da su u pravu iako je svima jasno da ministar ekonomije nikada nije hteo da dođe ili primi radnike na razgovor i pored upornih molbi i štrajkova".

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) ima istu sadržinu kao član 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da podnesak kojim je iniciran postupak pred ovim sudom po svojoj sadržini nema karakter ustavne žalbe, jer se u njemu ne navode razlozi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava i sloboda. Podnositeljka iznosi pritužbe na rad pojedinih državnih organa i od Ustavnog suda traži da postupa po pitanjima koja nisu u njegovoj nadležnosti, utvrđenoj odredbama člana 167. Ustava. Ustavni sud je, stoga, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, "ustavnu žalbu" odbacio zbog nenadležnosti.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju podneska zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti