Odbacivanje ustavne žalbe protiv akata Vrhovnog suda koji predstavljaju obaveštenja

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Danila Morovića protiv akata Vrhovnog suda Srbije. Osporeni akti predstavljaju obaveštenja o ishodu pritužbi, a ne pojedinačne pravne akte kojima se odlučuje o pravima i obavezama, što je preduslov za dopuštenost ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1537/2009
15.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu sudija: dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Danila Morovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Danila Morovića izjavljena protiv akata Vrhovnog suda Srbije VI Su. 968/08 od 6. februara 2009. godine i 25. februara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Danilo Morović iz Beograda podneo je Ustavnom sudu ustavnu žalbu 20. avgusta 2009. godine protiv akata Vrhovnog suda Srbije VI Su. 968/08 od 6. februara i 25. februara 2009. godine, zbog povrede „elementarnih prava, a naročito čl. 22. st. 1, čl. 32. st. 1. i čl. 51. Ustava". Zahtevao je da Ustavni sud „naloži Vrhovnom sudu" da podnosiocu ustavne žalbe „dostavi kopiju dopisa upućenog iz Opštinskog suda u Adi".
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je propisano da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne žalbe da je izjavljena protiv pojedinačnog akta ili radnje kojima se odlučuje o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer se samo takvim aktom ili radnjom mogu povrediti Ustavom zajemčena ljudska prava i slobode.
3. U prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio: da se podnosilac ustavne žalbe podnescima od 22. januara i 2. februara 2009. godine obraćao Vrhovnom sudu Srbije sa zahtevom da mu taj sud dostavi kopiju dopisa upućenog od strane predsednika Opštinskog suda u Adi 29. decembra 2008. godine; da je osporenim aktom VI Su. 968/08 od 6. februara 2009. godine Služba za predstavke i pritužbe Vrhovnog suda Srbije izvestila podnosioca ustavne žalbe da je traženi akt službena prepiska predsednika sudova koja se ne dostavlja strankama; da je osporenim aktom VI Su. 968/08 od 25. februara 2009. godine Služba za predstavke i pritužbe Vrhovnog suda Srbije izvestila podnosioca ustavne žalbe da je odgovor na njegove pritužbe dobio u aktu VI Su. 968/08 od 6. februara 2009. godine. Iz navedenog sledi da osporeni akti po svojoj prirodi predstavljaju obaveštenja o ishodu pritužbi podnosioca ustavne žalbe, a ne pojedinačne pravne akte kojima se odlučuje o pravima i obavezama fizičkih ili pravnih lica protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba može izjaviti. Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona u Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
S u d i j a

dr Agneš Kartag Odri

Slični dokumenti

• Už 1698/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe protiv dopisa suda
• Už 1667/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava
• Už 1663/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava
• Už 1671/2009: Ustavna žalba odbačena zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1636/2009: Nedozvoljenost ustavne žalbe protiv obaveštenja suda o stanju predmeta
• Už 1658/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti podnošenja