Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio da je podnosiocu povređeno pravo na imovinu. Povreda je nastala zbog propusta suda da namiri potraživanja podnosioca utvrđena u dugotrajnom stečajnom postupku protiv društvenog preduzeća, čime je obesmišljeno pravo na imovinsku satisfakciju.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-154/2008
22.12.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Nade Nedeljković iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Nade Nedeljković izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1365/06 od 4. oktobra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miodrag Ribarić, advokat iz Kragujevca, je 30. januara 2008. godine, u ime Nade Nedeljković iz Kragujevca, podneo ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1365/06 od 4. oktobra 2007. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32. Ustava Republike Srbije.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije dostavljeno uredno punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe, u smislu odredbe člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), već samo generalno punomoćje kojim se advokat Miodrag Ribarić iz Kragujevca ovlašćuje za zastupanje podnositeljke ustavne žalbe.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", broj 24/08 i 27/08), dopisom od 18. novembra 2009. godine obavestio advokata Miodraga Ribarića o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi pismeno ovlašćenje podnositeljke ustavne žalbe za izjavljivanje ustavne žalbe. Istim dopisom je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Advokat Miodrag Ribarić iz Kragujevca je 19. novembra 2009. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe u ime podnositeljke.
3. Kako u ostavljenom roku nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 68/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 470/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodređenosti i propusta punomoćnika
• Už 58/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe podnete od strane punomoćnika bez posebnog ovlašćenja
• Už 242/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 809/2008: Odbačena neuredna ustavna žalba zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u ostavljenom roku
• Už 1456/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 449/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neurednosti podneska