Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe izjavljene protiv prvostepene parnične presude
Kratak pregled
Ustavni sud odbacio je kao neblagovremenu ustavnu žalbu izjavljenu protiv prvostepene presude. Rok za podnošenje žalbe računa se od dostavljanja drugostepene odluke, jer je revizija podnositeljke prethodno odbačena kao nedozvoljena, pa se ne smatra iscrpljenim pravnim sredstvom.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gordane Petrović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. maja 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Gordane Petrović izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Pančevu P. 538/06 od 26. januara 2007. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Gordana Petrović iz Beograda je 15. marta 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Pančevu P. 538/06 od 26. januara 2007. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije i povrede „pravne sigurnosti“.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe, kao tužena, protiv osporene prvostepene presude izjavila žalbu, koja je odbijena kao neosnovana presudom Okružnog suda u Pančevu Gž. 562/07 od 17. aprila 2007. godine, i reviziju, koja je odbačena kao nedozvoljena rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 2231/07 od 13. septembra 2007. godine.
4. Po pravnom stavu Ustavnog suda, donošenjem odluke po reviziji smatraće se da su u parničnom postupku iscrpljena pravna sredstva pre podnošenja ustavne žalbe, ali samo kada je izjavljivanje ovog vanrednog pravnog sredstva, prema Zakonu o parničnom postupku dozvoljeno, i kada je izjavljeno na način propisan tim zakonom. U suprotnom će se smatrati da su pravna sredstva iscrpljena izjavljivanjem žalbe na prvostepenu sudsku odluku, te će se blagovremenost ustavne žalbe ceniti u odnosu na dan dostavljanja odluke suda donete po žalbi.
Polazeći od navedenog, a imajući u vidu da je u konkretnom slučaju revizija koju je izjavila podnositeljka ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, Ustavni sud je ocenio da se Zakonom o Ustavnom sudu propisani rok za izjavljivanje ustavne žalbe računa od dana dostavljanja drugostepene sudske odluke podnositeljki ustavne žalbe, a ne od dana kada je podnositeljka ustavne žalbe primila rešenje povodom izjavljenog vanrednog pravnog sredstva. S obzirom na to da je podnositeljka ustavne žalbe drugostepenu presudu primila pre 13. septembra 2007. godine, kada je održana sednica Vrhovnog suda Srbije na kojoj je doneto rešenje po reviziji, a da je ustavna žalba izjavljena 15. marta 2010. godine, dakle po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.
5. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić