Sudska praksa

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon što mu je naloženo da dopuni podnesak, nije otklonio nedostatke. Žalba nije sadržala sve propisane podatke, što je onemogućilo postupanje suda po istoj, u skladu sa Zakonom o Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ilije Ilića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ilije Ilića.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Ilija Ilić iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 3. februara 2009. godine ustavnu žalbu protiv „akata Petog opštinskog suda u Beogradu K. 1263/02, P. 3016/02, K. 369/05, K. 389/08, K. 400/08 i akata Petog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu Kt. 1248/07 i Ktr. 753/07".

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: tačan broj i datum akata protiv kojih je žalba izjavljena i naziv organa koji ih je doneo; naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje podnosilac tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje i zahtev o kome Sud treba da odluči.

3. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 13. marta 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po njegovoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Takođe mu je naloženo da Sudu dostavi primerke akata koje osporava i da navede kada ih je primio. Podnosilac je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
Postupajući po navedenom dopisu, podnosilac ustavne žalbe je 1. aprila 2009. godine dostavio Ustavnom sudu podnesak u kome je naveo brojeve akata i naziv organa koji ih je doneo, ali nije naveo datume donošenja osporenih akata, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, jasne razloge žalbe i navode o tome na koji način su mu osporenim aktima povređena ili uskraćena ustavna prava. Takođe, podnosilac Sudu nije dostavio primerke akata koje osporava, niti je naveo kada ih je primio.

4. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni u smislu odredbe člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu