Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva. Protiv osporenog drugostepenog rešenja kojim je odlučeno o predlogu za ponavljanje postupka, podnosilac je imao pravo da izjavi reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, što nije učinio.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, mr Milan Marković, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Zorana Kostandinovića iz Milutinovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. maja 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Zorana Kostandinovića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Negotinu 3 Gž. 35/10 od 9. februara 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Zoran Kostandinović iz Milutinovca podneo je Ustavnom sudu 22. marta 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Negotinu 3 Gž. 35/10 od 9. februara 2010. godine.

2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ( "Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna članu 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Višeg suda u Negotinu 3 Gž. 35/10 od 9. februara 2010. godine odbijena kao neosnovana žalba tužioca-protivtuženog (ovde podnosilac ustavne žalbe) i potvrđeno rešenje Opštinskog suda u Kladovu P. 674/05 od 2. oktobra 2009. godine, kojim je odbačen podnosiočev predlog za ponavljanje postupka u predmetu P. 674/05 navedenog suda.

4. Odredbom člana 412. stav 4. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09) je propisano da je revizija uvek dozvoljena i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je pravnosnažno odlučeno o predlogu za ponavljanje postupka.

U konkretnom slučaju podnosilac ustavne žalbe pre podnošenja ustavne žalbe nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svojih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe proizlazi da podnosilac protiv drugostepenog rešenja koje se ustavnom žalbom osporava, nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu obacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. Polazeći od iznetog, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti