Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv odluke o restrukturiranju

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv odluke Agencije za privatizaciju o pokretanju postupka restrukturiranja. Osporeni akt nije pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama podnosioca, te ne postoje pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1589/2010
13.05.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Petrovića iz Pričinovića, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 13. maja 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragana Petrovića izjavljena protiv odluke Agencije za privatizaciju broj 353/01 od 10. jula 2002. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Petrović iz Pričinovića je, preko punomoćnika Radovana Lukića, advokata iz Šapca, 15. marta 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv odluke Agencije za privatizaciju broj 353/01 od 10. jula 2002. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, prava na imovinu iz člana 58. Ustava i prava na rad iz člana 60. stav 4. Ustava.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti samo protiv pojedinačnog akta kojim je odlučivano o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer samo takvim aktom mogu biti povređena ili uskraćena Ustavom zajemčena prava, odnosno slobode podnosioca.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, uvidom u osporenu odluku Agencije za privatizaciju broj 353/01 od 10. jula 2002. godine, Ustavni sud je, krećući se u granicama zahteva postavljenog u ustavnoj žalbi, utvrdio da je navedenom odlukom određeno da će se sprovesti postupak restrukturiranja subjekta privatizacije ''Zorka – Mineralna đubriva'' a.d. za proizvodnju mineralnih đubriva, Šabac.

Iz iznetog sledi da osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt kojim je neposredno odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već akt kojim je odlučeno da se pokrene postupak restrukturiranja subjekta privatizacije. Dakle, osporena odluka nije pojedinačni pravni akt protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba može izjaviti. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv odluke o restrukturiranju

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti