Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Milana Pajovića, izjavljenu protiv više rešenja Opštinskog suda u Kraljevu. Deo žalbe odbačen je kao neblagovremen, a deo zbog toga što podnosilac nije iskoristio raspoloživo pravno sredstvo (prigovor) pre podnošenja ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Pajovića iz Kraljeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Milana Pajovića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 20. avgusta 2003. godine, rešenja Opštinskog suda u Kraljevu IPV. 32/07 od 22. marta 2007. godine, rešenja Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 8. septembra 2008. godine, rešenja Opštinskog suda u Kraljevu IPV. 60/08 od 21. oktobra 2008. godine i rešenja Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 17. marta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milan Pajović iz Kraljeva je 27. avgusta 2009. godine, preko punomoćnika advokata Milenka Čeperkovića iz Vrnjačke Banje, izjavio ustavnu žalbu protiv u izreci navedenih akata donetih u izvršnom postupku I. 610/03 vođenom pred Opštinskim sudom u Kraljevu, zbog „povređenog imovinskog prava, odnosno uskraćenog ljudskog prava da pod jednakim uslovima ostvaruje zajemčena prava Ustavom".
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, ustavna žalba može se izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona je propisano da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
Odredbama člana 113. st. 2. i 3. Zakona je propisano da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona, kao i da se ustavna žalba u slučaju iz stava 2. ovog člana može izjaviti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Odredbama člana 8. Zakona o izvršnom postupku ("Službeni list SRJ", broj 28/00, 73/00, 71/01), koji se primenjuje u konkretnom slučaju, bilo je propisano: da se protiv rešenja donesenog u prvom stepenu može izjaviti prigovor, osim ako u ovom zakonu nije određeno da prigovor nije dozvoljen (stav 1.); da se prigovor može izjaviti u roku od tri dana od dana dostavljanja rešenja (stav 2.); da prigovor ne odlaže izvršenje, ako ovim zakonom nije drukčije određeno (stav 3.); da je odluka donesena po prigovoru pravnosnažna (stav 4.).
3. Ustavna žalba je izjavljena protiv rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 20. avgusta 2003. godine, rešenja Opštinskog suda u Kraljevu IPV. 32/07 od 22. marta 2007. godine kojim je odbijen prigovor dužnika, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljen protiv rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 20. avgusta 2003. godine, rešenja Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 8. septembra 2008. godine kojim je utvrđena vrednost nepokretnosti koja je predmet izvršenja, rešenja Opštinskog suda u Kraljevu IPV. 60/08 od 21. oktobra 2008. godine, kojim je odbijen prigovor na rešenje Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 8. septembra 2008. godine i rešenja Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 17. marta 2009. godine.
4. Uvidom u kopije dostavnica za lično dostavljanje, Ustavni sud je utvrdio da je pismeni otpravak osporenog rešenja Opštinskog suda u Kraljevu IPV. 32/07 od 22. marta 2007. godine punomoćnik podnosioca ustavne žalbe primio 18. aprila 2007. godine, a da je pismeni otpravak osporenog rešenja Opštinskog suda u Kraljevu IPV. 60/08 od 21. oktobra 2008. godine podnosilac ustavne žalbe primio 4. novembra 2008. godine, a njegov privremeni zastupnik, advokat Marija Žarevac, 24. oktobra 2008. godine.
Imajući u vidu datume prijema osporenih pojedinačnih akata, te činjenicu da je ustavna žalba podneta 27. avgusta 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba nije blagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1, odnosno člana 113. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona.
U odnosu na deo ustavne žalbe kojim se osporava rešenje Opštinskog suda u Kraljevu I. 610/03 od 17. marta 2009. godine kojim je nepokretnost predata poveriocu kao najpovoljnijem ponudiocu, Ustavni sud je utvrdio da ovo rešenje sadrži pouku o pravu na izjavljivanje prigovora u roku od tri dana Opštinskom sudu u Kraljevu. Kako iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da protiv osporenog akta podnosilac ustavne žalbe nije iskoristio zakonom propisano pravno sredstvo, to je Ustavni sud ocenio da ne postoje Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka, pa je ustavnu žalbu i u tom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2014/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene i nedopuštene ustavne žalbe
• Už 2317/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti, neblagovremenosti i nepostojanja povrede prava
• Už 2339/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog proteka zakonskog roka
• Už 81/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe iz procesnih razloga
• Už 868/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe podnete nakon isteka prekluzivnog roka
• Už 853/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti