Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Gorana Markovića izjavljenu protiv presuda Osnovnog suda u Paraćinu i Apelacionog suda u Kragujevcu. Žalba je odbačena jer podnosilac, ni nakon naloga Suda, nije otklonio nedostatke koji su sprečavali postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gorana Markovića iz Svojnova, opština Paraćin, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Gorana Markovića izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Paraćinu 2P. 27/10 od 18. maja 2010. godine i presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 274/11 od 24. februara 2011. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Goran Marković iz Svojnova, opština Paraćin, je 8. aprila 2011. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Osnovnog suda u Paraćinu 2P. 27/10 od 18. maja 2010. godine i presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 274/11 od 24. februara 2011. godine.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska, utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode za koje se tvrdi da je povređeno,sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, prepise osporene presude Osnovnog suda u Paraćinu 2P. 27/10 od 18. maja 2010. godine i presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 274/11 od 24. februara 2011. godine.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 31. maja 2011. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.

3. Podnosilac ustavne žalbe je 3. juna 2011. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po nalogu Suda.

Kako podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda. 4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.