Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u upravnom sporu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnositeljka nije iscrpela sva pravna sredstva. Protiv osporene presude Okružnog suda u upravnom sporu imala je pravo da podnese zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke Vrhovnom sudu, što nije učinila.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mirjane Marković iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. maja 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mirjane Marković izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Direkcije u Beogradu 02/1 broj 487919 od 6. jula 2008. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu U. 6/09 od 28. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mirjana Marković iz Kragujevca je 17. marta 2010. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Direkcije u Beogradu 02/1 broj 487919 od 6. jula 2008. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu U. 6/09 od 28. jula 2009. godine, zbog "uskraćivanja prava iz socijalne zaštite".

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna članu 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Direkcije u Beogradu 02/1 broj 487919 od 6. jula 2008. godine u tački I odbijena žalba tužilje, a u tački II u vršenju revizije poništeno rešenje Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Filijale u Kragujevcu broj 149492 od 2. oktobra 2007. godine i predmet vraćen prvostepenom organu na ponovni postupak i donošenje novog rešenja. Okružni sud u Kragujevcu je osporenom presudom U. broj 6/09 od 28. jula 2009. godine odbio tužbu tužilje - ovde podnositeljke ustavne žalbe u upravnom sporu protiv navedenog rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje - Direkcije u Beogradu, kao neosnovanu. Takođe, Ustavni sud je utvrdio da je brat podnositeljke ustavne žalbe i član njenog domaćinstva, u njeno ime, primio osporenu presudu Okružnog suda u Kragujevcu U. 6/09 od 28. jula 2009. godine dana 13. avgusta 2009. godine.

4. Odredbom člana 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni list SRJ", broj 46/96), koji je važio u vreme donošenja osporene presude i njenog dostavljanja stranci, bilo je propisano da protiv pravnosnažne odluke suda čija nadležnost u upravnom sporu nije određena za celu teritoriju republike članice, stranka može podneti vrhovnom sudu u republici članici zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke, te da se taj zahtev može podneti zbog povrede materijalnog prava ili zbog povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari. Prema članu 45. stav 1. istog Zakona, zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke mogao se podneti nadležnom sudu u roku od 30 dana od dana dostavljanja odluke protiv koje stranka podnosi zahtev.

S obzirom da je osporena presuda Okružnog suda u Kragujevcu U. 6/09 od 28. jula 2009. godine podnositeljki ustavne žalbe dostavljena 13. avgusta 2009. godine, te da iz navoda ustavne žalbe proizlazi da podnositeljka protiv ove presude nije izjavila zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke, Ustavni sud je utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe podnositeljka nije iscrpela sva u to vreme dozvoljena pravna sredstva za zaštitu svoga prava.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u upravnom sporu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti