Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Okružnog suda kojim je ukinuta prvostepena presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje. Kako postupak još uvek traje, pravna sredstva nisu iscrpljena, što žalbu čini nedozvoljenom.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1625/2009
15.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Tanje Uzelac iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Tanje Uzelac izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 408/08 od 25. juna 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tanja Uzelac iz Novog Sada je, preko punomoćnika Zorke Đonović Maluckov, advokata iz Novog Sada, Ustavnom sudu podnela 2. septembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 408/08 od 25. juna 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava i prava na nasleđivanje iz člana 59. Ustava.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 408/08 od 25. juna 2009. godine ukinuta presuda Opštinskog suda u Novom Sadu P.2210/00 od 29. novembra 2005. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Imajući u vidu da je postupak u ovoj pravnoj stvari nakon donošenja osporenog ukidajućeg rešenja Okružnog suda u Novom Sadu još uvek u toku, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedozvoljenu, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

 

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
S u d i j a,

dr Agneš Kartag Odri

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.