Nedozvoljenost ustavne žalbe protiv obaveštenja suda o stanju predmeta

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv dopisa Vrhovnog suda Srbije. Sud je utvrdio da osporeni dopis predstavlja obaveštenje o stanju u predmetu, a ne pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama podnosioca.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1636/2009
15.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Velibora Jovanovića, na izdržavanju kazne zatvora u Kazneno popravnom zavodu Požarevac - Zabela, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Velibora Jovanovića izjavljena protiv „odgovora - dopisa" Vrhovnog suda Srbije Su. 957/08 od 24. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Velibor Jovanović, na izdržavanju kazne zatvora u Kazneno-popravnom zavodu Požarevac - Zabela, izjavio je 26. avgusta 2009. godine ustavnu žalbu protiv „odgovora - dopisa" Vrhovnog suda Srbije Su. 957/08 od 24. jula 2009. godine, zbog povrede „prava na jednaku zaštitu i pravno sredstvo i povrede prava i sigurnosti u kaznenom pravu".
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredbi Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje kojima je odlučivano o pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer su samo takav akt ili radnja podobni da povrede neko od Ustavom zajemčenih ljudskih prava ili sloboda.
3. Uvidom u osporeni akt Vrhovnog suda Srbije utvrđeno je da se njime podnosiocu ustavne žalbe daje obaveštenje povodom ponovljene pritužbe u kojoj je iskazao nezadovoljstvo radom i odlukom Vrhovnog suda Srbije u predmetu Kzp. 354/08 i navodi da je odluka u tom predmetu doneta i ekspedovana Okružnom sudu u Beogradu 23. marta 2009. godine. Iz iznetog sledi da osporeni akt nije pojedinačni akt protiv koga se, u smislu Ustava i Zakona, može izjaviti ustavna žalba, jer njime nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već je podnosilac ustavne žalbe samo obavešten o stanju u konkretnom krivičnom predmetu.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
S u d i j a,

dr Agneš Kartag Odri

Nedozvoljenost ustavne žalbe protiv obaveštenja suda o stanju predmeta

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti