Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka, jer podnosilac nije dostavio dokaze o opravdanosti razloga. Shodno tome, ustavna žalba, podneta nakon isteka zakonskog roka od 30 dana, odbačena je kao neblagovremena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1639/2009
15.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vojislava Simića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Odbacuje se predlog za povraćaj u pređašnje stanje podnosioca ustavne žalbe Vojislava Simića.
2. Odbacuje se ustavna žalba Vojislava Simića izjavljena protiv rešenja Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 7344/07 od 10. marta 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 8963/09 od 17. juna 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vojislav Simić iz Beograda je 7. septembra 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 7344/07 od 10. marta 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 8963/09 od 17. juna 2009. godine, zbog povrede prava iz člana 22. stav 1, člana 32. stav 1. i člana 145. Ustava Republike Srbije.
Podnosilac ustavne žalbe je uz ustavnu žalbu podneo i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje ustavne žalbe. U predlogu je navedeno da je punomoćnik podnosioca ustavne žalbe primio osporeno drugostepeno rešenje 8. jula 2009. godine. Kao razlog propuštanja roka za podnošenje ustavne žalbe podnosilac je naveo da je ''bio odsutan'', te da njegov punomoćnik nije bio u mogućnosti da mu dostavi osporeno drugostepeno rešenje, a da je rešenje ''preuzeo tek 24. avgusta 2009. godine''.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može se tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije bliže uređen postupak po predlogu za povraćaj u pređašnje stanje, pa se na ovo pitanje, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona. S obzirom da je ustavna žalba podneta protiv sudskih rešenja donetih u parničnom postupku, u ovom slučaju se primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 115. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04) propisano je da će predlog za vraćanje u pređašnje stanje koji nije zasnovan na opštepoznatim činjenicama, a stranka uz predlog nije podnela niti predložila odgovarajuće dokaze, odbaciti sud kao neuredan.
Kako podnosilac ustavne žalbe uz predlog za povraćaj u pređašnje stanje nije dostavio dokaz o opravdanosti razloga za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom odredbe člana 115. stav 2. Zakona o parničnom postupku, rešio kao u tački 1. izreke.
4. Ustavni sud je utvrdio da je osporeno drugostepeno rešenje Okružnog suda u Beogradu Gž. 8963/09 od 17. juna 2009. godine, prema navodima podnosioca ustavne žalbe, dostavljeno punomoćniku podnosioca 8. jula 2008. godine, dok je ustavna žalba izjavljena 7. septembra 2009. godine. Polazeći od činjenice da je ustavna žalba neblagovremena, jer nije podneta u roku propisanom odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) ovog zakona.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u tački 2. izreke.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA
S u d i j a,

dr Agneš Kartag Odri

Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti