Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nedopuštene ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv ugovora o subvenciji i sudskog rešenja. Deo žalbe protiv ugovora odbačen je jer ugovor nije pojedinačni akt u smislu Ustava, dok je deo protiv rešenja odbačen kao neuredan.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milivoja Birovice iz Kladova, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. oktobra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Milivoja Birovice izjavljena protiv ugovora broj 0600-101-1/04-145 od 20. oktobra 2004. godine i rešenja Petog opštinskog suda u Beogradu P.1 897/08 od 21. aprila 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Milivoj Birovica iz Kladova je 4. septembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv ugovora broj 0600-101-1/04-145 od 20. oktobra 2004. godine i rešenja Petog opštinskog suda u Beogradu P.1 897/08 od 21. aprila 2008. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči i prepise osporenih pojedinačnih akata.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 16. septembra 2009. godine obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
3. Podnosilac ustavne žalbe je dopisom od 30. septembra 2009. godine ustavnu žalbu dopunio, ali nije dostavio prepis osporenog rešenja Petog opštinskog suda u Beogradu P.1 897/08 od 21. aprila 2008. godine.
Kako podnosilac u ostavljenom roku nije postupio po dopisu Ustavnog suda, Sud je ustavnu žalbu u delu u kome je osporeno rešenje Petog opštinskog suda u Beogradu P.1 897/08 od 21. aprila 2008. godine odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, pošto nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. U delu ustavne žalbe kojim je osporen ugovor broj 0600-101-1/04-145 od 20. oktobra 2004. godine, Ustavni sud konstatuje da se prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Ustavni sud je utvrdio da su osporenim ugovorom uređena međusobna prava i obaveze između Nacionalne službe za zapošljavanje i korisnika sredstava po osnovu programa subvencija za samozapošljavanje, ovde podnosioca ustavne žalbe. Imajući u vidu da osporeni ugovor nije pojedinačni akt državnog organa ili organizacije kojoj su poverena javna ovlašćenja kojim je odlučivano o pravima ili obavezama podnosioca ustavne žalbe, odnosno akt protiv koga se, u smislu Ustava i Zakona, može izjaviti ustavna žalba, Ustavni sud je ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 1797/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga
- Už 531/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neurednosti
- Už 1476/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe iz više razloga
- Už 2011/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
- Už 2273/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u ostavljenom roku
- Už 1972/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
- Už 1273/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepozivanja na zajemčeno ljudsko pravo