Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Branka Vukića jer podnosilac u ostavljenom roku nije otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje. Žalba nije sadržala sve podatke propisane Zakonom o Ustavnom sudu, kao što su tačni nazivi akata i dokazi.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Branka Vukića iz Kušiljeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Branka Vukića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Branko Vukić iz Kušiljeva podneo je 3. septembra 2009. godine Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv nedovoljno određenih akata ''obaveštenja Policijske uprave Požarevac br. 116-49/09 od 27. 5. 2009, 116-4/09 od 28. 5. 2009, 116-49/07 od 31. 7. 2009, 116-49/09 od 3. 8. 2009.....'', zbog povrede načela zabrana diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta iz člana 25. Ustava, prava na nepovredivost stana iz člana 40. Ustava, prava na rad iz člana 60. Ustava i prava deteta iz člana 64. Ustava.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da je u ustavnoj žalbi naveden naziv organa za samo jedan akt koji je osporen i to ''obaveštenje Policijske uprave Požarevac br. 116-49/09 od 27. 5. 2009'', dok za ostale akte nije naveden tačan naziv organa koji ih je doneo, da podnesak ne sadrži podatak o datumu prijema osporenih akata, kao i druge dokaze od značaja za odlučivanje.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 29. septembra 2009. godine, obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i druge dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Podnosilac ustavne žalbe je 30. septembra 2009. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
3. S obzirom da podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 224/2007: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 2047/2009: Odbačena neuredna ustavna žalba koja nije dopunjena u ostavljenom roku
• Už 1270/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe u prekršajnom postupku zbog nedostataka
• Už 242/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 1293/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1837/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1771/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe