Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Odbacuje se ustavna žalba izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću. Podnosilac nije dokazao da je iskoristio redovno pravno sredstvo - žalbu, čime nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka pred Ustavnim sudom.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1645/2009
22.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miljka Markovića iz Kosjerića, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Miljka Markovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 269/06 od 26. septembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miljko Marković iz Kosjerića je 5. septembra 2009. godine, preko punomoćnika, advokata Milunke Arsić iz Požege, izjavio ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 269/06 od 27. marta 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije i čl. 6. i 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka saglasno odredbi člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07). Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", broj 24/08 i 27/08), dopisom od 14. septembra 2009. godine, obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe, advokata Milunku Arsić iz Požege, o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovoga suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa tačno navede koje akte osporava i da dostavi prepise osporenih akata. Istim dopisom punomoćnik je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
Postupajući po nalogu Suda, punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je podneskom od 3. oktobra 2009. godine, ponovo istakao da osporava presudu Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 269/06 od 26. septembra 2007. godine, pri tom ne navodeći da li je izjavio žalbu protiv osporene presude. Uz podnesak je dostavljen i pismeni otpravak prvostepene presude, koja je snabdevena klauzulom pravnosnažnosti i izvršnosti.
3. Ustavni sud je utvrdio da je odredbom člana 355. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS", broj 124/05) propisano da stranke mogu izjaviti žalbu protiv presude donete u prvom stepenu, u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude, ako u ovom zakonu nije određen drugi rok. Odredbom člana 438. istog Zakona je propisano da u parnicama iz radnih odnosa rok za izjavljivanje žalbe iznosi osam dana.
Uvidom u osporenu presudu utvrđeno je da ista sadrži pouku o pravu na izjavljivanje žalbe Okružnom sudu u Užicu. Kako podnosilac ustavne žalbe nije naveo da je protiv ovog osporenog akta iskoristio Zakonom o parničnom postupku propisano pravno sredstvo, to je Ustavni sudu utvrdio da ne postoje Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka, pa je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.