Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, preko svog punomoćnika, nije u ostavljenom roku uredio podnesak u skladu sa nalogom suda. Nedostaci u žalbi onemogućili su dalje postupanje, što je dovelo do njenog odbacivanja.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Tomislava Ilića iz Kosjerića, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. novembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Tomislava Ilića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 132/06 od 15. avgusta 2007. godine i presude Okružnog suda u Užicu Gž1. 65/08 od 31. januara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tomislav Ilić iz Kosjerića je 5. septembra 2009. godine, preko punomoćnika, advokata Milunke Arsić iz Požege, izjavio ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 132/06 od 15. avgusta 2007. godine i presude Okružnog suda u Užicu Gž1. 65/08 od 31. januara 2008. godine, zbog povrede prava iz člana 21. Ustava Republike Srbije i čl. 6. i 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
U obrazloženju ustavne žalbe je istaknuto da je rešenjem Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 773/08 od 16. oktobra 2008. godine odbačen kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti izjavljen protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 132/06 od 15. avgusta 2007. godine i presude Okružnog suda u Užicu Gž1. 65/08 od 31. januara 2008. godine, pri tom ne navodeći nikakve razloge, niti navode u čemu se sastoji eventualna povreda Ustavom zajemčenih prava učinjena pomenutim rešenjem. Podnosilac ustavne žalbe nije naveo da li osporava i rešenje Vrhovnog suda Srbije, niti je dostavio prepis osporenog rešenja.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer se iz sadržine ustavne žalbe nije moglo jasno utvrditi da li je osporeno i rešenje Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 773/08 od 16. oktobra 2008. godine, kakav je zahtev podnosioca u odnosu na navedeno rešenje, te koja ljudska prava smatra da su mu povređena ili uskraćena tim aktom.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 12. oktobra 2009. godine obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će tačno navesti koje akte osporava i opredeliti zahtev u odnosu na osporene akte, te dostaviti prepise osporenih akata.
Uvidom u povratnicu pošte o prijemu dopisa ovog Suda od 12. oktobra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je isti dostavljen punomoćniku podnosioca ustavne žalbe 14. oktobra 2009. godine, ali da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku dostavio uređenu ustavnu žalbu.
3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku, niti naknadno, postupio po nalogu iz dopisa Suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.