Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Radoša Đurovića izjavljenu protiv prvostepene presude u radnom sporu. Žalba je odbačena jer podnosilac nije iskoristio redovno pravno sredstvo – žalbu višem sudu, čime nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radoša Đurovića iz Kosjerića, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radoša Đurovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 131/06 od 15. avgusta 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radoš Đurović iz Kosjerića je 5. septembra 2009. godine, preko punomoćnika, advokata Milunke Arsić iz Požege, izjavio ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 131/06 od 13. juna 2008. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije i čl. 6. i 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07).
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 14. septembra 2009. godine, obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe, advokata Milunku Arsić iz Požege, o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovoga suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa tačno navede koje akte osporava, da dostavi prepise osporenih akata i da opredeli zahtev u odnosu na osporene akte. Istim dopisom punomoćnik je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
Postupajući po nalogu iz dopisa Suda, punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je podneskom od 3. oktobra 2009. godine, istakao da osporava samo presudu Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 131/06 od 15. avgusta 2007. godine. Uz podnesak je dostavljen i pismeni otpravak osporene presude.
3. Ustavni sud je utvrdio da je odredbom člana 355. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS", broj 124/05) propisano da stranke mogu izjaviti žalbu protiv presude donete u prvom stepenu, u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude, ako u ovom zakonu nije određen drugi rok. Odredbom člana 438. istog Zakona je propisano da u parnicama iz radnih odnosa rok za izjavljivanje žalbe iznosi osam dana.
Uvidom u osporenu presudu, utvrđeno je da ista sadrži pouku o pravu na izjavljivanje žalbe Okružnom sudu u Užicu. Kako iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da protiv ovog osporenog akta podnosilac ustavne žalbe nije iskoristio Zakonom o parničnom postupku propisano pravno sredstvo, to je Ustavni sud ocenio da ne postoje Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu utvrđene pretpostavke za vođenje postupka, pa je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.