Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. Postupci navedeni u žalbi su okončani pre stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine, dok je za jedan deo žalba podneta neblagovremeno, nakon isteka zakonskog roka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1654/2011
24.11.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Željka Arsenijevića iz Lazarevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Željka Arsenijevića izjavljena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava u postupcima koji su se vodili pred Opštinskim sudom u Lazarevcu u predmetima P. 1235/95, K. 143/91, K. 321/01 i K.297/04 i postupku koji se vodio pred Okružnim sudom u Beogradu u predmetu Gž. 15635/06.

O b r a z l o ž e nj e

1. Željko Arsenijević iz Lazarevca podneo je Ustavnom sudu 13. aprila 2011. godine, preko punomoćnika, advokata Zorana Matića iz Lazarevca, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava u postupcima koji su se vodili pred Opštinskim sudom u Lazarevcu u predmetima P. 1235/95, K. 143/91, K. 321/01 i K.297/04 i postupku koji se vodio pred Okružnim sudom u Beogradu u predmetu Gž. 15635/06.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, sadržinski je identična odredbi člana 170. Ustava.

Članom 113. Zakona o Ustavnom sudu je propisano: da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojim je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 2.); da se ustavna žalba u slučaju iz stava 2. ovog člana može izjaviti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 3.).

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta koji je donet ili radnje koja je izvršena nakon proglašenja Ustava Republike Srbije od 8. novembra 2006. godine, odnosno da se ustavna žalba može podneti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu Zakona o Ustavnom sudu, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog Zakona.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio: da je osporenom presudom Opštinskog suda u Lazarevcu K. 143/91 od 27. januara 1993. godine, okrivljeni, ovde podnosilac ustavne žalbe oglašen krivim za krivično delo teške telesne povrede; da je rešenjem Opštinskog suda u Lazarevcu K. 143/91-Kv. 586/01 od 25. septembra 2001. godine dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka; da je osporenom presudom Opštinskog suda u Lazarevcu K.321/01 od 13. februara 2003. godine odbijena optužba prema okrivljenom; da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Lazarevcu K. 297/04 od 16. maja 2006. godine obustavljen krivični postupak protiv okrivljenog; da je osporenom presudom Opštinskog suda u Lazarevcu P. 1235/95 od 19. juna 1998. godine delimično usvojen tužbeni zahtev tužioca R.J, pa je obavezan tuženi, ovde podnosilac ustavne žalbe, da na ime naknade štete tužiocu isplati iznose taksativno navedene u izreci presude; da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Lazarevcu P. 1235/95 od 27. septembra 2006. godine odbačen kao neblagovremen predlog tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje parničnog postupka pravnosnažno okončanog presudom Okružnog suda u Beogradu Gž. 6497/97 od 18. decembra 1997. godine; da je ovo rešenje Opštinskog suda u Lazarevcu potvrđeno rešenjem Okružnog suda u Beogradu Gž. 15635/06 od 21. februara 2007. godine; da je dopisom Zaštitnika građana 18-1616/09 od 28. januara 2010. godine obavešten podnosilac ustavne žalbe da Zaštitnik građana nije ovlašćen da kontroliše rad sudova i javnih tužilaštva.

4. Ustavni sud konstatuje da je presuda Opštinskog suda u Lazarevcu P. 1235/95 od 19. juna 1998. godine doneta u postupku koji je u celini okončan pre stupanja na snagu Ustava.

Krivični postupak vođen pred Opštinskim sudom u Lazarevcu, a u kom su donete osporene presude K. 143/91 od 27. januara 1993. godine i K.321/01 od 13. februara 2003. godine, okončan je donošenjem rešenja o obustavi postupka K. 297/04 od 16. maja 2006. godine, dakle pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije.
Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za postupanje i odlučivanje.

5. U delu ustavne žalbe kojim se osporavaju rešenje Opštinskog suda u Lazarevcu P. 1235/95 od 27. septembra 2006. godine, rešenje Okružnog suda u Beogradu Gž. 15635/06 od 21. februara 2007. godine, kao i dužina trajanja tog postupka, Ustavni sud je utvrdio da je osporeno drugostepeno rešenje Okružnog suda u Beogradu Gž. 15635/06 od 21. februara 2007. godine podnosilac ustavne žalbe primio pre 6. decembra 2007. godine, kada je stupio na snagu Zakon o Ustavnom sudu.

Imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da je ustavna žalba podneta 13. aprila 2011. godine, po proteku roka za njeno izjavljivanje propisanog odredbom člana 113. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ustavnu žalbu u ovom delu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) istog Zakona.

6. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti