Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, preko punomoćnika, nije u ostavljenom roku uredio podnesak u skladu sa nalogom Suda. Nedostaci su se odnosili na preciziranje osporenih akata i zahteva, što je onemogućilo dalje postupanje po žalbi.

Tekst originalne odluke

 

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Matića iz Kosjerića, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Matića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Matić iz Kosjerića je 5. septembra 2009. godine, preko punomoćnika, advokata Milunke Arsić iz Požege, izjavio ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 136/06 od 13. septembra 2007. godine i presude Okružnog suda u Užicu Gž1. 26/08 od 29. maja 2008. godine, zbog povrede prava iz člana 21. Ustava Republike Srbije i čl. 6. i 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
U obrazloženju ustavne žalbe je istaknuto da je Vrhovni sud Srbije rešenjem Sgzz. 789/08 od 23. oktobra 2008. godine odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti izjavljen protiv presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr. 136/06 od 13. septembra 2007. godine i presude Okružnog suda u Užicu Gž1. 26/08 od 29. maja 2008. godine, pri čemu nisu navedeni nikakvi razlozi, niti navodi u čemu se sastoji eventualna povreda Ustavom zajemčenih prava učinjena pomenutim rešenjem.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer se iz sadržine ustavne žalbe nije moglo jasno utvrditi da li je osporeno i rešenje Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 789/08 od 23. oktobra 2008. godine, kakav je zahtev podnosioca u odnosu na navedeno rešenje, te koja ljudska prava smatra da su mu povređena ili uskraćena tim aktom.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", broj 24/08 i 27/08), dopisom od 12. oktobra 2009. godine obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i naložio mu da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će tačno navesti koje akte osporava i opredeliti zahtev u odnosu na osporene akte, te dostaviti prepise osporenih akata.
Uvidom u povratnicu pošte o prijemu dopisa ovog Suda od 12. oktobra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je isti dostavljen punomoćniku podnosioca ustavne žalbe 13. oktobra 2009. godine, ali da on nije u ostavljenom roku dostavio uređenu ustavnu žalbu.
3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku, niti naknadno, postupio po nalogu iz dopisa Suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić