Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojim je odbijen predlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Ocenjeno je da osporeno procesno rešenje nije pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama podnosioca.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1666/2011
12.07.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Srbe Tasića iz Donjeg Stajevca, opština Trgovište, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Srbe Tasića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju P. 7649/10 od 11. marta 2011. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Srba Tasić iz Donjeg Stajevca, opština Trgovište, je 13. aprila 2011. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Vranju P. 7649/10 od 11. marta 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, iz sadržine ustavne žalbe i priloženih dokaza, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Osnovnog suda u Vranju P. 7649/10 od 11. marta 2011. godine odbačen predlog tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Osnovnog suda u Vranju P. 7649/10.

U obrazloženju osporenog rešenja se navodi: da iz podnetog predloga tuženog proizlazi da je određivanje drugog stvarno nadležnog suda tuženi zatražio iz razloga koji se odnose na izuzeće, zbog čega je osporenim rešenjem, na osnovu člana 62. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci rešenja.

Ustavni sud smatra da jedan od razloga za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud može biti i stvaranje preduslova da se parnični postupak vodi pred nepristrasnim sudom, što je jedan od elemenata prava na pravično suđenje. Međutim, princip nepristrasnosti koji se primenjuje na svaki konkretan slučaj, zahteva da onaj ko donosi odluku bude nepristrasan. Sledi da do povrede prava na raspravu pred nepristrasnim sudom, a time i povreda prava na pravično suđenje ili jednaku zaštitu prava, može doći tek sudskom odlukom kojom je odlučivano o pravima i obavezama nekog lica.

Po oceni Ustavnog suda, osporeno rešenje Osnovnog suda u Vranju prema svojoj pravnoj prirodi ne predstavlja pojedinačni akt kojim je neposredno odlučivano o pravima i obavezama ili na zakonu zasnovanom interesu podnosioca ustavne žalbe, pa ovo rešenje nije podobno za pobijanje ustavnom žalbom. U konkretnoj situaciji, reč je o jednom od procesnih rešenja, kojim ne mogu biti neposredno povređena prava stranaka u postupku. Kako podnosilac osporava akt koji u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ne može biti samostalan predmet ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu kao nedopuštenu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) navedenog Zakona, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i zakonom za vođenje postupka.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 14633/2021: Povreda prava na nepristrasan sud zbog učešća prethodno postupajućeg sudije
• Už 15480/2021: Odluka Ustavnog suda o pravu na pravno sredstvo za ubrzanje postupka
• Už 1862/2011: Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i osporavanja činjeničnog stanja
• Už 779/2009: Odluka Ustavnog suda o obaveznom zastupanju po advokatu u postupku po vanrednim pravnim lekovima
• Už 2892/2011: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka razloga