Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuređene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon upozorenja, nije u ostavljenom roku uredio podnesak i otklonio nedostatke. Ustavna žalba nije sadržala sve zakonom propisane elemente, što je onemogućilo dalje postupanje Suda.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Ranđelovića iz Gadžinog Hana, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Miodraga Ranđelovića.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Miodrag Ranđelović iz Gadžinog Hana je 22. marta 2010. godine izjavio ustavnu žalbu, koju je dopunio 6. aprila 2010. godine, navodeći da je pravnosnažnom presudom Opštinskog suda u Nišu P. 4711/07 od 14. januara 2009. godine sa žirantima obavezan da izmiri dug prema tužiocu u određenom novčanom iznosu, sa kamatom od 5% na mesečnom nivou počev od 14. februara 2006. godine, kao i troškove parničnog postupka u određenom iznosu. Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P. 4711/07 od 2. februara 2010. godine je odbačen kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je izjavio podnosilac ustavne žalbe protiv presude Okružnog suda u Nišu Gž. 1144/09 od 19. marta 2009. godine, a kojom je potvrđena presuda Opštinskog suda u Nišu P. 4711/07 od 14. januara 2009. godine. Podnosilac ustavne žalbe je predložio je da mu Ustavni sud "omogući da dug izmiri u ratama".

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve elemente propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07).

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 28. aprila 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovoga suda po podnetoj ustavnoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa uredi ustavnu žalbu, tako što će navesti: svoj jedinstveni matični broj; broj i datum akta protiv koga je izjavljena ustavna žalba i naziv organa koji ga je doneo; ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koju tvrdi da je povređena, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo ili sloboda jemči; razloge žalbe i zahtev o kome Sud treba da odluči. Istim dopisom podnosilac je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Ustavni sud je utvrdio da je navedeni dopis uručen podnosiocu ustavne žalbe 3. maja 2010. godine, ali da podnosilac nije u ostavljenom roku dostavio uređenu ustavnu žalbu.

3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku, niti naknadno, postupio po nalogu iz dopisa, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.