Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv obaveštenja tužilaštva

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv obaveštenja javnog tužilaštva o odbacivanju krivične prijave zbog zastarelosti. Sud je zaključio da takvo obaveštenje nije pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama, te nije podoban za ustavnosudsku zaštitu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1677/2009
15.10.2009.
Beograd

 

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milutina Tintora iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milutina Tintora izjavljena protiv akta Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu Kt. 454/09 od 23. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milutin Tintor iz Beograda je 10. septembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akta Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu Kt. 454/09 od 23. jula 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo, zajemčenih članom 32. i članom 36. stav 2. Ustava Republike Srbije.
U ustavnoj žalbi podnosilac navodi da je do povrede navedenih prava došlo jer je osporenim aktom konstatovano da je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja, i to za krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika. U osporenom aktu - obaveštenju je navedeno da je od dana kada je preduzeta radnja izvršenja krivičnog dela 31. jula 2006. godine od strane osumnjičenog T.V., a na štetu podnosioca ustavne žalbe, pa do dana podnošenja krivične prijave Ministarstva unutrašnjih poslova - Policijska stanica Palilula Ku. 3558/09 od 23. februara 2009. godine, protekao rok duži od dve godine, u kom periodu nije preduzeta ni jedna radnja koja bi prekinula tok zastarelosti, usled čega je krivična prijava odbačena. Podnosilac je predložio da Ustavni sud poništi osporeni pojedinačni akt.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne žalbe da je izjavljena protiv pojedinačnog akta ili radnje čiji je donosilac državni organ ili organizacija kojoj su poverena javna ovlašćenja, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom.
3. Imajući u vidu da je ustavna žalba izjavljena protiv akta Prvog opštinskog javnog tužilaštva u Beogradu Kt. 454/09, kojim se podnosilac ustavne žalbe obaveštava da je krivična prijava Ministarstva unutrašnjih poslova - Policijska stanica Palilula Ku. 3558/09 od 23. februara 2009. godine odbačena zbog toga što je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja za krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, dakle izjavljena je protiv akta kojim nije neposredno odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, to je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za postupanje Ustavnog suda.
4. Polazeći od navedenog, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA S u d i j a, dr Agneš Kartag Odri

Slični dokumenti

• Už 592/2009: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog isteka roka
• Už 1240/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti
• Už 1274/2009: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv akata u upravnom postupku izvršenja
• Už 63/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 510/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku
• Už 1636/2009: Nedozvoljenost ustavne žalbe protiv obaveštenja suda o stanju predmeta
• Už 275/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i neblagovremene ustavne žalbe