Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Mladena Aleksova izjavljenu protiv više akata Četvrtog opštinskog suda i Vrhovnog suda Srbije. Žalba je odbačena kao nedopuštena u delu koji se odnosi na akt Vrhovnog suda i kao neblagovremena u delu protiv rešenja opštinskog suda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1678/2009
15.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mladena Aleksova iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mladena Aleksova izjavljena protiv rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K. 266/99 od 5. maja 2007. godine, Kv. 860/07 od 11. juna 2007. godine, K. 266/99 od 29. novembra 2007. godine, Kv. 1613/07 od 26. februara 2008. godine i akta Vrhovnog suda Srbije Su. 566/09 od 15. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mladen Aleksov iz Beograda je 19. avgusta 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K. 266/99 od 5. maja 2007. godine, Kv. 860/07 od 11. juna 2007. godine, K. 266/99 od 29. novembra 2007. godine i Kv. 1613/07 od 26. februara 2008. godine i akta Vrhovnog suda Srbije Su. 566/09 od 15. jula 2009. godine, zbog povrede odredaba iz čl. 21. i 22. Ustava Republike Srbije.
U ustavnoj žalbi podnosilac navodi da Četvrti opštinski sud u Beogradu nije odlučivao o troškovima krivičnog postupka koji su nastali nakon pravnosnažnosti presude Okružnog suda u Beogradu Kž. 2884/2006 od 8. februara 2007. godine, "čime su mu povređena neotuđiva prava na sudsku zaštitu i pričinjena mu je znatna materijalna šteta". Predložio je da Ustavni sud naloži Četvrtom opštinskom sudu u Beogradu da postupi po podnesku oštećenog kao tužioca - podnosioca ustavne žalbe i da prihvati određeni troškovnik koji je podnosilac dostavio nakon pravnosnažnosti presude Okružnog suda u Beogradu Kž. 2884/2006 od 8. februara 2007. godine, te na taj način otkloni štetne posledice.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Odredbom člana 84. stav 1. navedenog Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Odlučujući o ustavnoj žalbi u delu koji se odnosi na osporeni akt Vrhovnog Suda Srbije Su. 566/09 od 15. jula 2009. godine, Ustavni sud je ocenio da je ustavna žalba u tom delu nedopuštena, s obzirom da je osporeni akt samo obaveštenje podnosiocu ustavne žalbe povodom pritužbe podnosioca na rad Četvrtog opštinskog suda u Beogradu, a ne pojedinačni akt kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, te se protiv tog akta ne može, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona, izjaviti ustavna žalba.
U pogledu dela ustavne žalbe koji se odnosi na osporena rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu K. 266/99 od 5. maja 2007. godine, Kv. 860/07 od 11. juna 2007. godine, K. 266/99 od 29. novembra 2007. godine i Kv. 1613/07 od 26. februara 2008. godine, Ustavni sud je ocenio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je izjavljena po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Naime, rok za izjavljivanje ustavne žalbe, u konkretnom slučaju, računa se od dana dostavljanja rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu Kv. 1613/07 od 26. februara 2008. godine. Stoga, imajući u vidu da je podnosilac ustavne žalbe, odnosno njegov punomoćnik advokat Miloš Vladisavljević, rešenje Četvrtog opštinskog suda u Beogradu Kv. 1613/07 od 26. februara 2008. godine primio 10. marta 2008. godine, što je utvrđeno uvidom u fotokopiju priložene povratnice, a da je ustavna žalba izjavljena 19. avgusta 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena.
4. S obzirom na to da je ustavna žalba u delu koji se odnosi na osporeni akt Vrhovnog suda Srbije nedopuštena, a u delu koji se odnosi na osporena rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu neblagovremena, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tač. 2) i 4) Zakona o Ustavnom sudu.
5. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

S u d i j a,

dr Agneš Kartag Odri

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti