Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
Kratak pregled
Odbacuje se ustavna žalba izjavljena protiv krivičnih presuda Opštinskog i Okružnog suda u Zaječaru. Podnosilac je tražio da Ustavni sud postupa kao instancioni sud i ispita zakonitost odluka, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Dinića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Ranka Dinića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Zaječaru K. 54/08 od 30. januara 2009. godine i presude Okružnog suda u Zaječaru Kž. 345/09 od 24. avgusta 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ranko Dinić iz Zaječara podneo je Ustavnom sudu 11. septembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe traži od Ustavnog suda da postupa kao instancioni sud u odnosu na osporene sudske odluke i ispita njihovu zakonitost. Naime, podnosilac ustavne žalbe presudu Opštinskog suda u Zaječaru K. 54/08 od 30. januara 2009. godine osporava zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene Krivičnog zakonika, pri čemu ne navodi ustavnopravne razloge koji bi se sa stanovišta sadržine prava na pravično suđenje mogli dovesti u vezi sa povredom ovog Ustavom zajemčenog prava, već ponavlja identične razloge koji su izneti u žalbi koju je podnosilac ustavne žalbe 25. marta 2009. godine izjavio protiv osporene prvostepene krivične presude.
Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova i pojedinačnih akata i radnji drugih državnih organa. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud, u okviru zahteva istaknutog u ustavnoj žalbi, jedino utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, došlo do povrede ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava i sloboda.
Kako postupanje po ovoj ustavnoj žalbi ne spada u nadležnost Ustavnog suda utvrđenu članom 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.
|
|
|
ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA dr Agneš Kartag Odri |