Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedopuštenosti i neblagovremenosti
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Zorana Mitića izjavljenu protiv više akata. Žalba protiv obaveštenja Vrhovnog suda je nedopuštena jer to nije pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima. Žalba protiv presude i rešenja je neblagovremena, jer je podneta nakon isteka roka od 30 dana.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Zorana Mitića iz Balajnca, opština Merošina, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u KPZ Niš, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. marta 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Zorana Mitića izjavljena protiv akta Vrhovnog suda Srbije KRS. 88/09 od 27. februara 2009. godine, presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 2434/08 od 26. novembra 2008. godine i rešenja Okružnog suda u Prokuplju K. 24/08 od 27. avgusta 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Zoran Mitić iz Balajnca, opština Merošina, na izdržavanju kazne zatvora u KPZ Niš, podneo je Ustavnom sudu 14. januara 2010. godine ustavnu žalbu protiv akta Vrhovnog suda Srbije KRS. 88/09 od 27. februara 2009. godine, presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 2434/08 od 26. novembra 2008. godine i rešenja Okružnog suda u Prokuplju K. 24/08 od 27. avgusta 2008. godine.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava. Odredbom člana 84. stav 1. Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da se njome osporava pojedinačni akt ili radnja kojom je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer su samo takav akt i radnja podobni da povrede neko njegovo Ustavom zajamčeno pravo ili slobodu.
3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je iz sadržine osporenih akata utvrdio: da je osporenim aktom Vrhovnog suda Srbije KRS. 88/09 od 27. februara 2009. godine podnosilac ustavne žalbe obavešten da je njegov zahtev za ispitivanje zakonitosti pravosnažne presude, koji je dostavljen tom sudu 25. februara 2009. godine, prosleđen Okružnom sudu u Prokuplju; da je osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije Kž. 2434/08 od 26. novembra 2008. godine uvažena žalba podnosioca ustavne žalbe, a presuda Okružnog suda u Negotinu K. 24/08 od 27. avgusta 2008. godine preinačena tako što je podnosiocu ustavne žalbe u kaznu zatvora uračunato i vreme provedeno u pritvoru; da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Prokuplju K. 24/08 od 27. avgusta 2008. godine podnosiocu ustavne žalbe produžen pritvor određen rešenjem istražnog sudije Okružnog suda u Prokuplju Ki. 6/08 od 12. marta 2008. godine.
4. Imajući u vidu da osporenim aktom Vrhovnog suda Srbije KRS. 88/09 od 27. februara 2009. godine nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već da se radi o aktu kojim je podnosilac ustavne žalbe obavešten o postupanju istog suda po podnetom zahtevu, to, po oceni Ustavnog suda, osporeni akt ne predstavlja pojedinačni akt protiv koga je, u smislu člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba dopuštena.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je utvrdio da nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje po podnetoj ustavnoj žalbi, te je stoga ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
5. U pogledu osporene presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 2434/08 od 26. novembra 2008. godine i osporenog rešenja Okružnog suda u Prokuplju K. 24/08 od 27. avgusta 2008. godine, Ustavni sud je iz navoda ustavne žalbe utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe osporenu presudu Vrhovnog suda Srbije primio 20. januara 2009. godine, a osporeno rešenje Okružnog suda u Prokuplju 29. septembra 2008. godine. Imajući u vidu da je ustavna žalba podneta 14. januara 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba u ovom delu neblagovremena jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, pa je ustavnu žalbu odbacio, saglasno članu 36. stav 1. tačka 2) Zakona.
6. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić