Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja pravnosnažne sudske presude

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog propusta izvršnog suda da sprovede izvršenje. Podnosiocu je dosuđena naknada materijalne štete u visini potraživanja iz izvršne isprave, jer neizvršenje presude predstavlja povredu mirnog uživanja imovine.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1684/2016
05.04.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Đ. J. iz Beograda , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike S rbije, na sednici Veća održanoj 5. aprila 2018. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Đ. J . i utvrđuje da je u izvršnom postup ku koji se vodio pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu I. 5548/07 podnosiocu ustavne ž albe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljen og rešenj em o izvršenju Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I. 5548/07 od 24. decembra 2007. godine, umanjenog za eventualno naplaćene iznose po t om osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Đ. J. iz Beograda je , 26. novembra 2013. godine, preko punomoćnika S. G, advokata iz Beograd a, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava u izvršnom postupku koji se vodio pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu u predmetu I. 5548/07. Ustavna žalb a bila je zavedena pod brojem Už-9718/2013.

Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležan redovni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu ustupio na nadležnost redovnom sudu.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu R4 I. 170/14 od 3. novembra 2015. godine utvrđeno da je ovde podnosiocu ustavne žalbe u izvršnom postupku u predmetu Četvrt og opštinsk og sud a u Beogradu I. 5548/07 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku .

Nakon pravnosnažnosti navedenog rešenja, Viši sud u Beogradu je dopisom R4 I. 170/14 od 26. februara 2016 . godine Ustavnom sudu „vratio“ ustavnu žalbu radi donošenja odluke o povredi prava na imovinu. Ovaj podnesak zaveden je pod novim brojem Už-1684/2016.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I. 5548/07 od 24. decembra 2007 . godine usvojen je predlog za izvršenje ovde podnosioca ustavne žalbe na osnovu pravnosnažne presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 485/06 od 10. oktobra 2006. godine, kojom je DD „I.“ Beograd iz Beograda obavezana da podnosiocu isplati garantovanu zarad u u iznos ima bliže određen im izrekom navedene presude. Zaključkom istog suda od 26. decembra 2007. godine naloženo je Narodnoj banci Srbije da postupi po rešenju o izvršenju tog suda, a 19. februara 2008. godine predmet je arhiviran.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu R4. I. 170/14 od 3. novembra 2015. godine utvrđeno je da je ovde podnosiocu ustavne žalbe u izvršnom postupku u predmetu Četvrt og opštinsk og sud a u Beogradu I. 5548/07 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i određena mu je primerena naknada u iznosu od 400 evra, u dinarskoj protivvrednosti, a Viši sud u Beogradu se oglasio apsolutno nenadležnim za postupanje po predlogu predlagača u delu u kojem je tražio da mu se utvrdi pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljenog rešenjem o izvršenju Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I. 5548/07 od 24. decembra 2007. godine.

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust izvršnog suda da izvrši presudu izrečen u u korist podnosi oca ustavne žalbe, u konkretnom slučaju , predstavlja i povredu prava podnosi oca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava, koju čin e potraživanj a utvrđena navedenom presudom (isti stav izražen je i u predmetu Už-5551/2011). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa opredeljen og rešenjem o izvršenju Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I. 5548/07 od 24. decembra 2007. godine, umanjenog za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dos tavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. Polazeći od svega iznetog, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja pravnosnažne sudske presude

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti