Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepovezanosti navoda sa osporenim aktom

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer navodi o povredi prava na ravnopravnost nisu bili u vezi sa osporenim rešenjem Vrhovnog suda, koje se bavilo procesnim pitanjem nedozvoljenosti revizije, a ne meritumom spora, na koji se žalilac pozivao.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dejana Đurića, Gorana Đorđevića, Časlava Stojkovića, Predraga Dinića i Saše Milčića, svih iz Leskovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. maja 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se utavna žalba Dejana Đurića, Gorana Đorđevića, Časlava Stojkovića, Predraga Dinića i Saše Milčića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 3468/09 od 18. novembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Advokat Franc-Branko Butolen iz Beograda je, bez priloženog punomoćja u ime Dejana Đurića, Gorana Đorđevića, Časlava Stojkovića, Predraga Dinića i Saše Milčića, svih iz Leskovca, podneo Ustavnom sudu 24. marta 2010. godine, ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 3468/09 od 18. novembra 2009. godine, zbog povrede ''prava na ravnopravnost građana'' iz člana 21. stav 3. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stava 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je utvrdio da je rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 3468/09 od 18. novembra 2009. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužilaca, u čije ime je advokat Franc-Branko Butolen podneo ustavnu žalbu, izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 6739/09 od 17. juna 2009. godine. U obrazloženju osporenog rešenja stoji da saglasno članu 478. stav 6. Zakona o parničnom postupku revizija nije dozvoljena, jer je u konkretnom slučaju izjavljena protiv odluke kojom je odlučivano u sporu male vrednosti, gde se tužbeni zahtev tužilaca odnosio na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 100.000,00 dinara.

U ustavnoj žalbi je navedeno da je licima u čije ime je ustavna žalba izjavljena, revizijskim rešenjem povređeno pravo na ravnopravnost građana iz člana 21. stav 3. Ustava, na taj način što su nižestepeni sudovi ocenili da za rešavanje spora nije nadležan sud opšte nadležnosti, već neki drugi organ državne uprave. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da se u ustavnoj žalbi ne navode razlozi koji bi se na bilo koji način mogli odnositi na osporeno procesno rešenje o odbacivanju revizije. Saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je stoga ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

Kako ustavna žalba ratione materiae nije dopuštena, Ustavni sud istu nije uputio advokatu Franc-Branko Butolenu radi dostavljanja urednog punomoćja za zastupanje lica u čije ime je ustavnu žalbu podneo, jer se na taj način ne bi mogli otkloniti nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić