Rešenje Ustavnog suda o predlogu za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremenoj žalbi
Kratak pregled
Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Neznanje stranke o mogućnosti izjavljivanja ustavne žalbe i kasno obaveštenje od strane punomoćnika ne predstavljaju opravdan razlog za propuštanje roka.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja zamenjuje predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljubomira Trajkovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. oktobra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Ljubomiru Trajkoviću.
2. Odbacuje se ustavna žalba Ljubomira Trajkovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Požarevcu P. 2176/05 od 10. oktobra 2007. godine, presude Okružnog suda u Požarevcu Gž. 23/2008 od 26. februara 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Rev. 1162/09 od 5. maja 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ljubomir Trajković iz Beograda podneo je Ustavnom sudu 14. septembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Požarevcu P. 2176/05 od 10. oktobra 2007. godine, presude Okružnog suda u Požarevcu Gž. 23/2008 od 26. februara 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Rev. 1162/09 od 5. maja 2009. godine, zbog povrede prava iz čl. 64, 65, 66. i 71. Ustava Republike Srbije. Uz ustavnu žalbu je podnet i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe u kome je navedeno da je podnosilac ustavne žalbe primio osporenu presudu 16. juna 2009. godine, ali da ga je njegov punomoćnik, advokat Đorđe Trifunović, tek 4. septembra 2009. godine obavestio o mogućnosti izjavljivanja ustavne žalbe. Podnosilac ustavne žalbe navodi da nije znao za mogućnost izjavljivanja ustavne žalbe, što je glavni razlog zbog koga je propušten rok od 30 dana za izjavljivanje ustavne žalbe nakon prijema osporene revizijske odluke.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.), a da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.).
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je podnošenje ustavne žalbe u odnosu na osporeni akt dopušteno, između ostalog, u slučaju kada su iscrpljena pravna sredstva i kada je ustavna žalba izjavljena u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta koji se osporava, pri čemu će Ustavni sud dozvoliti podnosiocu povraćaj u pređašnje stanje samo ako je ovaj rok propušten iz opravdanih razloga.
3. Ustavni sud je ocenio da je u konkretnom slučaju podnosilac ustavne žalbe imao mogućnost da izbegne propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe, odnosno mogao je i samoinicijativno da podnese ustavnu žalbu nakon prijema osporene presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1162/09. Takođe, izvinjavajuća okolnost podnosioca da ga je njegov punomoćnik tek 4. septembra 2009. godine obavestio o mogućnosti izjavljivanja ustavne žalbe protiv navedene revizijske odluke, nije prema oceni Ustavnog suda opravdan razlog zbog koga bi se dozvolio povraćaj u pređašnje stanje.
Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje podnosiocu ustavne žalbe.
4. S obzirom na to da Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, kao i da je iz priložene dokumentacije utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe presudu Vrhovnog suda Srbije Rev. 1162/09 od 5. maja 2009. godine primio 16. juna 2009. godine, Sud je ocenio da je ustavna žalba podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
ZAMENjUJE PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA dr Agneš Kartag Odri |
Slični dokumenti
- Už 2248/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene i odbijanje predloga za povraćaj
- Už 865/2008: Rešenje Ustavnog suda o nedozvoljavanju povraćaja u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
- Už 1137/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedopuštenosti
- Už 4676/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 324/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
- Už 1/2011: Odbacivanje ustavne žalbe i odbijanje povraćaja u pređašnje stanje
- Už 2346/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe