Odbacivanje ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka u propisanom roku
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac nije u ostavljenom roku od 15 dana uredio podnesak. Žalba nije sadržala sve propisane elemente, poput jasno označenog akta koji se osporava, povređenog prava i priloženih dokaza, što onemogućava postupanje.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Đurića iz Pirota, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. juna 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Dragana Đurića.
O b r a z l o ž e nj e
1. Dragan Đurić iz Pirota je 25. marta 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu, kako proizlazi iz podnete "žalbe", protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 777/09 od 26. novembra 2009. godine i većeg broja sudskih odluka Opštinskog suda u Pirotu i Okružnog suda u Pirotu, zbog "uskraćivanja prava na pravično suđenje, zbog pogrešne osude i uskraćivanja prava na neometano uživanje svoje imovine".
2. U prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži sve elemente propisane članom 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Naime, u ustavnoj žalbi nisu jasno i precizno navedeni: pojedinačni akt ili radnja koji se osporavaju ustavnom žalbom; ljudsko ili manjinsko pravo ili sloboda zajemčeni Ustavom za koje se tvrdi da su povređeni, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; ustavnopravni razlozi na kojima se zasnivaju tvrdnje o povredi prava i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, u žalbi nije naveden jedinstveni matični broj podnosioca, niti su uz žalbu priloženi osporeni akti i drugi dokazi koji su od značaja za odlučivanje o ustavnoj žalbi, saglasno članu 85. stav 2. Zakona. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 28. aprila 2010. godine, od podnosioca ustavne žalbe zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu, tako što će u njoj navesti sve nedostajuće podatke i dostaviti prepise osporenih akata. Podnosilac je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po navedenom dopisu, Ustavni sud odbaciti ustavnu žalbu.
3. Podnosiocu ustavne žalbe je navedeni dopis dostavljen 30. aprila 2010. godine, te je rok za postupanje po zahtevu Ustavnog suda za uređenje ustavne žalbe istekao 15. maja 2010. godine. S obzirom na to da podnosilac u ostavljenom roku nije postupio po nalogu za uređenje ustavne žalbe, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić