Odbacivanje ustavne žalbe zbog neizcrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao nedopuštenu, jer podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva pre njenog podnošenja. Utvrđeno je da Vrhovni sud Srbije još uvek nije odlučio o reviziji koju je podnosilac izjavio protiv osporene drugostepene presude.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Josipa Kolompara iz Kanjiže, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Josipa Kolompara izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Subotici P. 585/05 od 8. aprila 2008. godine i presude Okružnog suda u Subotici Gž. 1094/08 od 26. avgusta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Josip Kolompar iz Kanjiže je, preko punomoćnika Viktora Juhasa Đurića, advokata iz Subotice, 17. septembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Subotici P. 585/05 od 8. aprila 2008. godine i presude Okružnog suda u Subotici Gž. 1094/08 od 26. avgusta 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na pravno sredstvo iz člana 36. stav 2. Ustava.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporene drugostepene presude Okružnog suda u Subotici Gž. 1094/08 od 26. avgusta 2009. godine imao pravo da izjavi reviziju, što je i učinio 4. septembra 2009. godine, ali da Vrhovni sud Srbije nije doneo odluku po navedenom pravnom sredstvu. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako o reviziji još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu, kao nedopuštenu, odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neizcrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti